答辩委员会评语.docx

答辩委员会评语

第一篇：答辩委员会评语硕士学位论文答辩委员会决议论文采用Fluent软件，模拟计算了各工艺参数对烧结过程料层温度分布、烧结矿冷却过程废气温度分布等影响规律，并且在此基础上建立烧结矿与冷却过程调控模型，提出烧结余热源参数调控措施。论文选题有一定的理论意义和一定的应用价值。申请者阅读文献满足要求，综述能力较强，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。论文的工作量饱满，有较好的理论分析，论证得当，试验设计水平一般，采用技术手段可靠，结论准确。论文写作条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合科技写作规范。在规定的时间内，能较流利地阐述论文的主要内容，表达能力较强，能够准确流利地回答提出的问题。论文不足之处在于个别词语需仔细推敲，论文结论部分可作适当地删减。综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：学位申请者掌握扎实的基础理论知识和专门知识，具有从事科学研究或独立担任专门技术工作的能力，学术水平已达到硕士学位要求。通过硕士学位论文答辩，建议授予工学硕士学位。第二篇：答辩委员会评语答辩委员会评语（参考模板）1、优秀该生以“XXX”为题进行毕业设计，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的所有毕业设计内容和毕业论文，表现出较强的独立工作能力；所设计的“XXX”软硬件（系统、装置）具有较高的水平（应用价值）。论文立论（设计方案）正确，分析合理（充分），见解独到，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题有理论根据，概念清楚，能正确回答答辩委员提出的所有问题。答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。2、良好该生以“XXX”为题进行毕业设计，能较好地运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的设计内容和毕业论文，有一定的独立工作能力。论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题概念清楚，能正确回答答辩委员提出的主要问题。答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。3、中等该生以“XXX”为题进行毕业设计，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期圆满地毕业论文，有一定的独立工作能力，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺。论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求，但论文水平一般。该生在答辩过程中，表达清晰，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题。答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。4、及格该生以“XXX”为题进行毕业设计，在指导教师的指导帮助下，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期完成毕业论文，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺，独立工作能力较差。论文文字通顺，图表（公式、符号）比较规范，论文格式基本符合要求。该生在答辩过程中，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题，但回答问题较肤浅。答辩委员会认为该生已基本具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。5、不及格该生以“XXX”为题进行毕业设计，不能按期完成任务书所要求的设计内容，理论和专业知识基础差，独立工作能力差。（或者：该生在毕业设计过程中，不能按规定参加毕业设计，且未能按时完成任务书所要求的设计任务，未能按时提交毕业设计论文。）论文格式不符合要求，质量差。该生在答辩过程中，对论文的主要内容不能清楚地阐述，基本概念模糊，对答辩委员提出的主要问题回答有错误（或回答不出来）。答辩委员会认为该生不具备学士学位水平，一致不同意通过该生的毕业论文答辩。第三篇：答辩委员会评语答辩委员会评语：“***”是当前国际、国内**领域的热点问题之一，也是我国开展**必须要解决的关键问题。论文《„„》以**项目为依托，提出了„„„„。该论文从理论与实践开发两个视角加以探究，其选题适中，既具有一定创新性，又具有研究的理论意义和现实意义。论文在对国内外相关研究现状进行综述的基础上，通过文献分析与调查分析，较为科学、系统地界定了**。在此基础上，作者遵循**方法，通过“分析-设计-编码-测试-修改”的循环过程,对系统进行需求分析、设计和开发。在研究后期，作者采用了访谈法对**的应用效果进行了论证。上述研究工作具有一定的开创性和实践意义。论文研究目标明确，所用资料较真实可靠，所依据的理论、方法与技术有一定的先进性，研究成果具有一定的显示度和推广价值。论文各部分内容逻辑性较强，层次分明，整体写