观看电影《我不是药神》的几点思考（五篇模版）.docx

观看电影《我不是药神》的几点思考（五篇模版）

第一篇：观看电影《我不是药神》的几点思考抽空看了近期大热的电影《我不是药神》，开始抱着一副看喜剧的心态来观影，看完后才发现，这是一部根据真实故事改编的剧情片，深入思考，感触颇多，电影一定程度上解释了社会上广泛关注的几个问题。“公”与“私”如何取舍？电影讲述了男主角程勇开始靠从印度代购治疗慢粒白血病的非授权药品而获得极大利润，因被同行威胁，担心因贩卖假药入狱而将加药代理权拱手相让，在几位患者朋友相继离世之后，良心发现重新开始低价贩卖假药救助白血病人，后因贩卖假药罪被捕入狱的故事。整个过程中程勇从“私”变“公”，是朋友的相继离去唤醒了他内心的良心发现，因而影片最后当抓捕他的警车经过时，数千慢粒白血病患者为他送行。无论于公于私，程勇都在一定程度上救助了成千上万慢粒白血病患者，为他们延续了生命，即使最终他锒铛入狱，却换来了无数病友的尊重和感谢。“法”与“情”是否相悖？影片男主角原型名为陆勇，2013年因涉嫌贩卖“假药”，被警方带走，之后千余名白血病病友签名为陆勇求情，最终有关部门“撤回起诉”，有关部门回应，从案件的背景、动机和目的来分析，认为陆勇代购印度药品，不是为了盈利，而是为了帮助别人，他的行为不能视为销售，根据刑法规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，因而最终“撤回起诉”。事实上，“法”与“情”并不相悖，“法”是规则底线，总会存在空白，法律的空白，需要“情”来填补，而当“法”和“情”重合的时候，“情”能够在一定程度上获得“法”的减免。“法”与“情”相互渗透、相融贯通，共同维护着社会的公平正义。“专利权”与“生命权”孰轻孰重？影片中治疗慢粒白血病的正版药35000一瓶，印度仿制药5000一瓶，疗效一样，生产正版药的瑞士公司以印度仿制药侵害药品专利权为由要求警方抓捕仿制药贩卖者和生产商。这里带来一个问题，如果抓捕了仿制药贩卖者和生产商，病人们吃不起天价正版药，大都会快速发病死去，而不打击仿制药的销售和生产，正版药品专利权受侵犯，会对医药行业的研发和创新造成较大冲击，破坏市场秩序。究竟“专利权”与“生命权”孰轻孰重？两者都重要，平衡需要一根杠杆，而这根杠杆就是国家的医疗体制机制改革。影片原型“陆勇案”反映了国家医疗体制机制方面存在的不足，也一定程度推动了国家医疗体制机制改革进程，政府的政策调控为人民群众带来了福音，专利得到保障，生命也得以延续。影片的点睛之笔，就是国家医疗体制机制改革的不断推进，这也正是我国全面深化改革进程的一个缩影。“四个全面”战略布局统筹推进，社会发展不断进步，人民生活水平日益提高，国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦正逐步实现。第二篇：《我不是药神》电影观后感《我不是药神》电影观后感一，从法治的角度来看，法大于情，也大于命。法律不一定处处都合乎情理，但它能维护社会的秩序。二，从知识产权的角度来看，政府必须要保护好正版，如果知识产权得不到保护，谁还愿意去创新，研发可是需要花去大把财力和物力以及时间和风险的。三，从励志的角度来看，穷病才是一种最可怕的病。（当然这是一种装B的说法，因为再富的人到了医院钱也是不够治的。）四，从社会保障的角度来看，政府是应该加大力度，把更多一些昂贵的专利药，救命药纳入医保。而再仔细想想剧情，真的就这么简单吗？剧情中讲述了“药神”程勇的封神过程。有一种癌症特效正版药格列宁，天价4万元1瓶。能救人但吃得起的人很少。而不被国内认证的印度仿制药格列宁却能救人，药效一样，价格却只有500-5000元。吃了能活命，但是国内买不到。印度买了带回来就是走私假药。男主程勇其实就是个小老百姓。或者说混的非常差，素质比一般人还一般的“普通人”。卖印度壮阳药却交不起房租，前妻要带着儿子移民，老爸病危住院要手术费，当走私癌症药药贩子实在是逼上梁山的最后一条路。所以去印度铤而走险买药的时候，勇哥的表情慷慨激昂的说着中国病患的情况，（程勇：“他们根本吃不起正版药，他们就等着我把药带回去救他们的命”）这个时候他的脸上没有“痛”。他也不是救世主，他只是想赚钱。程勇开始是500元一瓶进价5000元卖出，经历了9倍的利润的赚取，到后来不想继续违法的放弃代理权卖给了药贩子张长林。直到后来张长林的出事，身边的病患再无药用，一个一个走向了死亡。已经改行做服装的程勇再次做回了走私药贩子。而德国格列宁对印度政府发起诉讼并且通过其他渠道关停了印度格列宁的生产工厂，这个时候要想卖药只能在印度各药店以零售价回购，也就是2000元一瓶，那程勇卖多少呢？还是500元一瓶。刘思慧提醒他：“你这样每个月会亏损几十万。”程勇回答：“就当我还他们的吧”。其实他并不欠谁什么。就像剧中被警察集体抓捕购买印度仿制药的病患却死也不肯说出药的来源那段里，病患老太太说的一样，“我病了3年，4万块1瓶的药吃了3年，