论曹操论文.docx

论曹操论文

第一篇：论曹操论文论曹操—枭雄还是奸贼？从古到今，有多少人在唾骂曹操。在民间，普遍认为曹操是一个阴险狡诈的奸贼；在《三国演义》的书中，他是一个挟天子令诸侯的奸臣；在众多历史评论家的眼中，他也是一个有争议的、奸诈多于英明的人物。但在我看来，曹操他不是奸贼，却是一代枭雄！看了有关三国的书，不论是《三国志》还是《三国演义》，都觉得曹操是个有雄心壮志的人物。曹操敢说敢做，敢作敢当，却依然不被世人所看好。大多数人不喜欢曹操是以为他的奸诈狡猾，但在那个兵荒马乱的年代，按照识时务者为俊杰的话来说，曹操不但不“奸”，倒反而是个“俊杰”。曹操34岁时起家，那时候，他唯一的理想，便是匡扶汉室，重振大汉王朝，做一个为国为民的“治世之能臣”。但是时代不给曹操机会，使他迫不得已走上“乱世之奸雄”的道路。虽说他曾经说过“宁可我负天下人，也不愿天下人负我”的负心话，但在《三国志》中他说这句话时也是带着无奈之意。更何况他在历史中的功绩是万万不能轻视的。东汉末年，在那个动荡的时代，百姓一直受苦。曹操他在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，恢复了农业生产；他唯才是用，抵制强权，军事上战术灵活多变；而且他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维持也有着重大贡献。史书评论他：“治世之能臣，乱世之枭雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”事实的确如此。在如此乱世中，他能够运筹帷幄，做出常人做不出的事业。这足以证明他的超人之处!他胸襟博大，乐观豁达，且多在危难之中见精神。曹操不论征战拼杀胜败如何，他始终不为表象所动。胜不骄，败不馁是他性格的又一大特色。征乌桓迷走沙漠时，士兵们口渴难耐，生死攸关，也只有曹操能想出使将士望梅止渴而脱离险境的妙策。这种将生死置之度外的乐观精神正是一个英雄的根基。曹操虽然被指为奸雄，背了上千年的骂名，但他其实是一个坦荡、极有个性的人物。他可以做真小人，但绝不做伪君子，这难道是一个“奸贼”可以做到的吗？曹操在历史上写出了许多表现他雄心壮志的诗句，这难道又是一个“奸贼”可以做到的吗？曹操是一个豁达的人、是一个有才的人、是一个可爱的人。曹操是一个新的历史时期的领头兵，他也有一个辉煌的结果。在东汉乱世之中，能霸权一方、感震天下，实属不易！所以，不称他为枭雄，还能做何称呼呢？第二篇：曹操学年论文治世之能臣，乱世之奸雄曹操字孟德，小名阿瞒。作为一个历史人物，戎马一生，文治武功可以应受到正面的评价，他“挟天子以令诸侯”，官渡之战破袁绍，运筹帷幄，决胜千里，叱咤风云，既有安邦治国之能，又有克敌制胜之功，所以后人就评说曹操为“汉室将亡，安天下者，必此人也！”但是另一方面，曹操为人既奸诈狡猾，又真诚坦率，既豁达大度又心胸狭隘，是个极富特点的人物。中国的史书又如何评论曹操呢？《三国志》里说他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。那么曹操究竟是一个怎么样的人呢？曹操是能臣首先，曹操是治世的能臣。曹操二十举孝廉，被任命为洛阳北部尉，虽然这是一个小官，但是曹操在当官期间就已经显露出自己的才干。当时曹操把皇帝最宠幸的宦官的叔父给杀了，原因是他违禁夜行，这件事立即引起了轰动，也让曹操自己出了名，这可以看出曹操不畏权势，痛恨宦官当道的立场。这次行动，沉重地打击了宦官的气焰，刚入仕途的曹操就已经开始显露自己的才干。曹操在诸多方面都有自己的考虑，比如拒绝参加“谋废灵帝”的行动，曹操的这一见解，影响了他数十年的政治生涯，他对废立之事始终是谨慎的。后来灵帝死后，刘辩继位，董卓进京，曹操深知董卓为人，且这样的乱世正是自己成大业之机，于是逃回乡里，自谋发展。但是曹操在陈留停了下来，因为那里又他的好友张邈，而且陈留地理位置也好，于是曹操便决定在陈留起兵，但是自己兵力毕竟不足，还无法在乱世站住脚，又当时正是农民起义的时候，曹操就是在镇压农民起义中壮大自己的，破黑山，得官东郡太守；收黄军，自领兖州刺史；初平三年，青州黄巾军大获发展，连破兖州郡县，阵斩兖州刺史刘岱。济北相鲍信等迎曹操任兖州牧。曹操和鲍信合军进攻黄巾。鲍信战死。曹操“设奇伏，昼夜会战”，终于将黄巾击败。获降卒三十余万，人口百余万。曹操收其精锐，组成军队，号“青州兵”。就这样曹操一步一步壮大自己的军队，收编青州兵，继而以兖州为基地破袁术，征陶谦，战吕布。当然，曹操之所以后来能统一北方，最大的原因是他“挟天子以令诸侯”的成果，他听了荀彧“奉天子以令不臣”的战略，荀彧劝曹操早日进兵，将天子控制在手中，以取得政治上的主动，并强调今日不取，他日天子必将落入别人的手中。曹操听了他们的话，兴刻起兵，骑兵先去，步兵随后，亲自派大军前往。实施证明他的做法不仅是正确的，还是果断的，因为北方第一大诸侯袁绍也动了这个想法，只是过于优柔寡断晚了一步。李傕、郭汜二人见跑了天子，便讲和一同在后面追赶。不过经历坎坷后天子成功的和曹操的部队碰了头