质量技术监督部门通常会发布一些检测项目目录.docx

质量技术监督部门通常会发布一些检测项目目录

第一篇：质量技术监督部门通常会发布一些检测项目目录质量技术监督部门通常会发布一些检测项目目录，被检测内容大多数是可以合法添加的，他们只不过是监督厂商是否按技术标准添加，由此判定是否存在质量上的缺陷。而这次的塑化剂**让监管部门相当被动，因为之前一长串的检测项目中根本就没有塑化剂。尽管苏丹红、敌敌畏都已经列入检测项目，仍然是百密一疏。其实，有人要“投毒”的话，再缜密的预防也做不到滴水不漏，这世上对人有危害的东西总比对人有营养的东西多。我国食品安全法律制度方面存在的问题。《食品安全法》的出台与实施，进一步完善了我国食品安全法律制度体系，一系列新制度的确立为食品安全法律保护提供依据。但是仍有诸多问题不容忽视。1、内容上的交叉重叠与缺失。从总体上看，目前我国的食品安全法制尚未涵盖从农田到餐桌的全过程。种植、养殖等环节的食品安全问题尚没有专门的法律予以调整，有的环节还存在交叉。2、制度设计上的实操性。“十倍赔偿”，作为《食品安全法》的亮点之一，其实际威慑、惩治食品违规者的作用有限。立法者意图通过十倍的惩罚性赔偿起到威慑、惩治作用，却没有考虑到此规定的模糊操作性。十倍赔偿的基数是仅指对受害者造成的伤害还是基于违法所得，亦或是一个固定的数额？在这一点上是不明确的，因此法律的确定性，权威性遭到质疑。3、分管部门职责不清。我国食品安全的监管职权分散于几个不同的行政部门，各部门的职责范围互不相同，但并不是独立的，有些职责是重合的，因此，部门之间的职责衔接存在严重问题，甚至导致部门之间的利益冲突，造成多头监管、互相推诿。二、我国食品安全问题之道德缺失。食品安全忧患有引起的道德难题，是一个系统而又复杂的大问题。都说法律史道德的底线，违法者在违反法律的同时也意味着我国道德面临底线边缘。在如今唯利是图的商品经济中，利益是一切食品生产者违法行为的根源。当食品生产者为一己私欲不顾他人生命安全和身体健康时，其利益观念已发生严重扭曲，道德品质亟待提高。所以在处理食品安全问题时，不仅要强调法律制度的完善，更要注重人们内心的控制和把握，也就是注意内因在事物发展过程中的作用。要最终解决食品安全问题，必须注重整个社会的道德涵养，通过内心信念教化说服和舆论导向来实现对社会成员的影响，形成全社会利益追求不超越道德底线氛围。法律与道德同为调控人们行为的重要机制，在食品安全问题的处理上同等重要。如果仅有道德的感化和劝诫，而缺乏法律的强制手段，社会就可能因失去行为规范的威慑力量而达不到惩恶扬善的效果。同样，如果仅仅依靠严刑峻法而缺少道德手段，人们就会因道德水准的普遍低下而不能自觉地遵守法律。法律与道德约束两者缺一不可。唯有让其双翼齐飞，才能为我国食品安全提供更加强有力的保障。首先，从食品安全问题存在的各个环节来看，制度缺失是今天食品安全问题的症结。食品在其种植、养殖、生产、加工、储存、运输、销售、餐饮等各个环节中都有可能由于生产技术、操作规范的缺陷或外部环境的污染等原因导致食品安全问题。而缺乏严格的操作标准和规范的监测制度会让问题进一步加剧。例如对于企业而言，有些生产商其实不知道哪些物质会对人体有害就盲目地使用，最后酿成悲剧。而严格的处罚机制、科学的技术标准能规范企业的生产，保障食品的安全。(45)其次，从食品生产的监管和消费者维权的方面来看，制度缺失是食品安全问题的症结。一方面，我们当下的监管制度并不完善，尤其是各个监管部门的职能、职责混乱，而且缺少对监管部门本身的监督机制。当发生食品安全事故时，相关部门推卸责任，让问题搁置以致民怨激愤，最后使问题恶化。另一方面，当我们的权益受到伤害时，高额的诉讼成本和悬殊的力量对比让普通消费者的维权之路格外艰辛。所以维权制度的缺失造成消费者利益表达困难，不能很好的实现监督社会化，最终导致食品安全问题久久不能解决。1.由于相关部门对食品安全生产的操作监管不力,使得中国食品行业严重违规、违法生产销售不合格食品的现象屡禁不止。中国的食品监管一直采取分段管理为主、品种管理为辅的方法,在实际的操作过程中,各职能部门之间要么会出现争着监管、重复执法的现象,要么会出现争着不管、相互推诿扯皮的现象,这就给某些食品行业违法生产、销售不合格食品提供了可乘之机。2.中国关于食品安全的法律体系中存在着诸多弊端和问题,为不少问题食品的产生提供了生存的空间。中国的食品安全法律条文规定的过于笼统,难以操作,并且这些法律法规和标准体系严重滞后,现有的一些食品安全的标准水平规定偏低,许多指标远远低于国际标准,许多重要的标准至今还尚未制定出来,这就为那些不法厂商、企业违法生产超低标准、不合标准的食品提供了可乘之机。第二篇：质量技术监督部门的工作方针质量技术监督部门的工作方针是什么？【答】质量技术监督部门坚持“以质量为中心，标准化、计