预防管理更重要.docx

预防管理更重要

第一篇：预防管理更重要我方的观点是：禁毒工作，预防管理更重要。我国近些年来，毒品犯罪行为仍呈上升趋势，尽管与此同时并未减小对毒品犯罪行为的打击力度。我国的禁毒工作仿佛进入了一个怪圈，那就是不管如何加大打击力度，毒品犯罪行为依旧屡禁不止。这让人不禁想问一句“为什么”？其实理由很简单，因为毒品犯罪行为的发生与法律惩治力度没有任何直接关系，毒品犯罪屡禁不止的根源在于我们民众对毒品的危害以及禁毒工作的重要性缺乏足够认识，而这也正是我们所说的预防管理不到位所致。因此，在我国自08年6月1日起始行的新《禁毒法》中规定：“预防为主，综合治理，禁种、禁制、禁吸并举”的禁毒工作方针。这一方针强调把预防教育作为禁毒工作的治本之策。下面，我将从以下三方面论述我方观点。一、预防管理为惩治打击提供战略上的方向指引。我们禁毒工作的目的是什么？难道只是我们表面多看到的惩治毒品犯罪者么？显然不是，预防管理的目的在于让普通民众远离毒品。惩治打击只是其中以特殊战术手段。诚然，我们并不否认惩治打击在某种特定情况下的阶段性作用。然而，惩治打击的再好，只不过是为预防管理所用。离开了预防管理，惩治打击犹如无头苍蝇，失去了方向。二、预防管理比惩治打击更具广泛性和长期性。广泛性表现在参与人群、针对人群以及实施手段的广泛性。动员国家机关、社会团体、企事业单位以及父母监护人等广大人民群众针对不同对象开展宣传教育、只是伏击，借助人民群众这一坚实后盾通过群防、群治等手段努力形成“全民抵制毒品、参与毒品斗争”的社会氛围。长期性表现在预防管理贯穿禁毒工作始末，无时不有，无处不在。事先预防、事中教育、与事后管理三位一体，从而实现禁毒工作的全面有效开展。三、预防管理比惩治打击更能从根源上主动解决问题并影响深远。有句话说得好：思想是行为的指挥部，有什么样的思想就有什么样的行为。预防管理通过事先预防、发现问题，及时纠正，制定措施，将毒品犯罪扼杀在思想萌芽状态。预防管理是一切禁毒工作的基础，预防工作做好了，将会给禁毒工作带来极大主动性。我们坚信，唯有如此，我们才能在这场没有硝烟的禁毒大战中取得最终的胜利！综上所述，我方坚持认为：禁毒工作，预防管理更重要！第二篇：预防腐败比惩治腐败更重要专题正方一辩贪污腐败是个社会现象。过去有、现在有；中国有，外国也有，要叫它完全绝迹，客观的说，恐怕做不到。我国有史以来历朝历代对于腐败的惩治无一不以严刑峻法，明朝的崇祯皇帝甚至发出了“百官皆可杀”的感慨但腐败之风却从未得到有效遏制。以史为鉴我方认为。反对腐败事先预防比事后惩治更重要。我将从以下三个方面来论证：第一、预防腐败比惩治腐败更具广泛性惩治腐败所针对的对象是已经腐败并已被发现的人，而对于有腐败思想或者已经腐败但未被发现的人却束手无策。而预防是面向所有人的。并且预防腐败可以通过教育、制度、监督等多种方式对症下药、多管齐下。使得绝大多数腐败行为被消灭于形成之前。第二、从效果来看预防腐败比惩治腐败的效果更好我方认为预防最主要的是建立科学的预防制度，建立法治民主的体制。完善相关的规章制度，严格按章办事，堵住可能滋生腐败的漏洞。这样，一来可以有效的遏制腐败，二来可以提高政府的行政效率。重视预防腐败制度的建设可以把腐败带来的损失降到最低。由于惩治所带有的滞后性使得很多还未被发现的腐败难以得到遏制。但是这些没有被发现的腐败就没有危害吗？显然不是的，正所谓丢了一颗铁钉，折了一只马蹄，折了一只马蹄，伤了一位骑士，伤了一位骑士输了一场战斗，输了一场战斗亡了一个帝国。一个小小的的腐败就有可能葬送一个国家的命运，当无辜的生命已被腐败躲去，当数十亿的国有资产已经被挥霍一空，当国破家亡之时无论多重的惩治都已经无可挽回了。所以也许预防腐败任重道远但是与腐败造成的危害相比还是相当值得的。第三、依靠预防制度更能有效阻止腐败的发生为何无论多么严厉的惩罚都无法阻止腐败的发生的呢？我方认为在于预防腐败的制度没有很好的建立，制度的魔力正如肖申克的救赎的台词描写的那样“人一开始抵触制度，然后适应制度，最后脱离制度无法生存。”人都是有私心的。马克思曾经说过200%的利润就能让人冒绞刑的风险何况是百倍甚至是千倍的利益呢？所以无论如何加大对腐败的惩治力度都无法根治，没有完善的预防机制，腐败就难以避免。试想当权力得不到适当的监督，当国家成为少数人口袋中的个人财产时平民为了生存除了讨好当权者就无别的生存途径时腐败会有不四处横行之理吗？如果等到这时，所谓的“惩治”就变成了当权者互相进行政治斗争的工具也不过是忽悠忽悠老百姓的“娱乐节目”了。这样的惩治又有何意义呢？综上所述：我方坚持认为预防腐败比惩治腐败更重要。第三篇：企业发展管理创新更重要立论稿谢谢主席，各位评委，大家好！刚才对方辩友侃侃而谈技术创新的重要性。但事实的确如此吗？我方持不同观点，那就