违约责任侵权责任发展法律论文.docx

违约责任侵权责任发展法律论文[摘要]：违约责任、侵权责任是两种性质不同的民事责任。侵权责任保护的是固有利益在合同签定、履行过程中可能有侵权性违约行为、违约性侵权行为发生产生违约与侵权责任竞合的问题《合同法》第122条赋予了当事人请求选择权才使得将民法上侵权责任、违约责任在合同法层面上有了比较的可能与必要。本文在粗略分析违约责任与侵权责任竞合的概念及产生原因的基础上结合两种责任的区别对理论与实践中处理竞合责任的方式作出初步论述。［关健词］违约责任侵权责任竞合在现实生活中因民事关系的复杂性同一违法行为经常具有多重性质符合合同法和侵权行为法中不同构成要件。在合同定立过程中有时会因一方的过错而致使对方的人身、财产权等绝对权利受到侵害使当事人的固有利益受到损失；在合同履行过程中也同样会发生因当事人的违约行为而侵害对方的人身权、财产权而违约这时会发生违约责任与侵权责任竞合的问题先来看一个案例：1999年某日下午某市一辆公交客车发生一起交通事故。当时公交车刚出站一辆小货车从后面急驶而来眼看两车就要相撞公交司机紧急刹车。结果公交车的反光镜被撞坏司售人员疏散了车上20多名乘客未发现有人受伤。交警认定了事故双方的责任：小货车司机负主要责任公交车司机负次要责任。交通管理部门对事故作出处理：小货车司机赔偿公交公司人民币50元。一个月后一名妇女手持一张一元钱车票和人民币一千元医药费单据找到公交公司索赔。她称：客车的那次事故造成她腹中胎儿流产。原来已怀孕两个月的这名妇女在某日下午一人乘车回娘家。随着紧急刹车她的身体也猛向前一倾。当她在转车后情况却严重起来。当天她在妹妹陪伴下到医院检查。据医生反映：“她来医院时腹痛剧烈左侧阴道有少量出血次日晚上流产。”流产后仍然腹痛的她先后去了市妇幼保健院、第一人民医院等处花去了人民币一千多元医疗费。公交公司承认她拿来的车票确是某日出事的那辆车出售的由此可推断她乘坐了出事的那辆车。不过公交公司认为即便她的流产是刹车所致但该公司公交司机属紧急避险而刹车主观上无过错；她应向小货车索赔。交涉未果之下成讼。经一审法院判决被告公交公司赔偿原告人民币7千余元；二审时双方达成协议公交公司一次性赔偿她人民币5千元。本案涉及到选择侵权责任还是违约责任进行诉讼的问题。（1）如果选择侵权责任进行诉讼举证责任依法应由原告承担原告还须证明侵权人、主观上有故意或过失这对乘客来说很困难：乘客之间素不相识恐怕无法找到证人作证且司售人员主观上不存在故意。（2）相比之下按照《消费者权益保护法》打违约诉讼更有把握：那张车票证明乘客和公交公司之间存在旅客运输合同关系公交车是服务方负有保护消费者人身和财产权益的责任和义务现在乘客受到了伤害那么这时的举证责任就移给对方被告必须证明自己没有故意和过失。公交司机虽然尽了最大注意但还是造成了对乘客的伤害。简而言之本案打违约之诉比侵权之诉更易胜诉。由此引出了如何理解违约责任与侵权责任的竞合以及两者怎样取舍的问题。一、违约责任与侵权责任之竞合所谓责任竞合是指由于法律事实的出现而导致两种或两种以上的责任的产生这些责任在彼此之间是相互冲突的。在民法中责任竞合主要表现为违约责任与侵权责任的竞合。这一竞合在法律条文上体现为《合同法》第122条：“因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”违约责任是违反合同的责任侵权责任为侵犯人身权、财产权而应承担的民事责任。当某一违约行为与上述所举案例相仿违约方对对方人身和财产权益的损害负有部分或全部责任即该行为既符合违约要件又符合侵权要件时则形成民事责任中违约责任与侵权责任之竞合。现实生活中有不少类似案例：交付的啤酒瓶爆炸致使买受人受伤；受托人未尽到保密义务对外披露委托人的隐私；出售有毒饲料添加剂造成牲畜死亡等等。二、违约责任与侵权责任竞合的主要特征1、必须是同一不法行为。如果行为人实施两个以上的不法行为引起侵权责任与违约责任同时发生的应该适用不同的法律规定承担不同的责任。2、该不法行为既要符合侵权责任的构成要件又要符合违约责任的构成要件使两个民事责任在同一不法行为上并存。3、须是同一民事主体。引起侵权责任与违约责任同时发生的同一不法行为是由一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件。因而其可能承担双重责任的主体是同一人其可能享有双重请求权的主体也是同一人。4、只能发生同一给付内容。侵权责任与违约责任同时并存相互冲突但当事人只能获得一次给付的满足如果同时并存获得多次满足对行为人是不公平的。三、违约责任与侵权责任