2022《亲爱的》观后感_7.docx

2022《亲爱的》观后感《敬爱的》观后感当仔细看完一部影视作品后，信任大家的视野肯定开拓了不少吧，为此须要好好仔细地写观后感。观后感你想好怎么写了吗？下面是我整理的《敬爱的》观后感，仅供参考，欢迎大家阅读。《敬爱的》观后感1每一部电影就算再怎么升华，电影的中心思想是不能随意变更的，涉及法律方面的电影，惩恶扬善也必需是主线，看完后，一方面让人们提高警惕，另一方面让还试图犯法的人悬崖勒马，这才是拍影视剧的本质（当然，只为了票房的除外）。看了《敬爱的》，从市场角度，它是一部很好的生意，能让投资方赚钱的电影，从演员角度不必多说，演技精湛，基本功扎实，上乘之做，这些没什么可吐槽的，只想说说立意层面的一些个人看法（不喜勿喷，感谢）看到了许多评论，人们对李红琴许多都是怜悯，但我觉得，电影最让人不能理解的就是这个，就是赞扬了李红琴这种所谓“无知”的母爱！我只想说，请别拿“无知”当特性！看了许多评论后，真觉得无语，别人把你孩子拐走了，到头来我还要怜悯拐我孩子的人的老婆，只因为“不知道”孩子是拐来的，“养孩子不易”，还有什么“中国农村现象”，就要怜悯她？这是什么逻辑？我只听说过“无知者无畏”，没听说过“无知者无罪”的！拐孩子这种事情，无非金钱利益驱使，就算不能生育，也有许多方法正规的收养孩子！孩子已经3岁多，有独立思索的实力，最至少知道自己爸妈是谁吧，被拐走后，至少确定会闹的，这个没问题吧，李红琴就算信任丈夫说的，但至少从孩子嘴里确定会知道李红琴的丈夫不是他亲生父亲，这个也没问题吧，所以李红琴确定会知道孩子是拐来的，这个就不用说明了吧，至于怎么让孩子听话的，那就靠时间了呗，3年怎么也听话了！所以在怎么赞扬母爱，请不要建立在最基本的道德法律准则上，大家在赞扬李红琴的母爱层面上时，是否可以想一想，这种建立在别人家庭苦痛基础上的母爱，值得怜悯么？换位思索，假如你孩子丢了，你会宽恕么？李红琴和善？她的这种和善会纵容拐卖者，以后拐卖者人人效仿，怎么办？试问，假如你钱包丢了，然后经过查找，发觉它在一个女人的手上，然后你问她怎么钱包在她手里，她回答你说：我也不知道，这是我老公给我让我花的，你会感谢她帮你花钱么？她说不知道，你信么？钱包尚且如此，试问活生生的孩子呢？这就是当今社会的一种“伪和善”，有些事情可以，拐卖孩子这种丧尽天良的事情就不行以，这是道德的底线！中国可能还有许多李红琴这样的人存在，只希望电影给那些人传达是一种声音，就是想领养孩子正规合法的地方，而不是来路不明的孩子，“无知”不能凌驾于法律道德之上，成为躲避法律的根源！但好像导演只强调了母爱的宏大，但这种以牺牲别的家庭华蜜而存在的“母爱”，可能没有人会赞同吧。关于丢失孩子的父母，的确应当检讨自己的过失，但这种过失是可以被谅解的，因为从主观上，没有家长希望把自己孩子弄丢的，虎毒不食子啊，希望他们看完片子多多留意自己的孩子，照看好他们，让他们欢乐的成长！对于李红琴这样的人，她们很可怜么？最多只能说她们很可悲，仅此而已，中国被拐卖的每一个儿童都会遇到一个这样的“母亲”，只希望这些“母亲”可以从良心角度动身，弄明白孩子的来历，还那些被拆解家庭的天伦之乐，这才是最重要的吧！而不是她们母性多么的“宏大”。中国式的片子有些看看就好，票房到手了，别的就不管了，但请留存一些最基本的道德底线，没有规则不能成方圆，中国要强大，原则就是原则，底线就是底线，不能越线，犯罪的人为什么敢犯法，是因为他们还是不怕，在无知的人，我信任也会有人性的！但对于那些拐卖孩子的人，既然他们已经丧尽人性，何必还要怜悯，一律严办，不能让他们有任何侥幸的心理，只有这样才能使有这些想法的人胆怯，怕了就不敢了（至少会有一丝顾虑），社会这种事情才会越来越少。（当然，还有根本就不怕的，那就更没什么可说的了）。法律的意义首先不是在于怎么惩处，而是在于怎么不让这些犯罪的事情发生，不是么？还是那句话，有些事情可以宽恕，有些事情是恒久不行以的！希望不再有拐卖孩子的痛，不再有失子女的泪！只是个人一些观点，不喜勿喷，感谢！《敬爱的》观后感2电影《敬爱的》，故事依据真人真事改编，背景发生在几年前的深圳，离异夫妻的孩子在无人看管的时候，被人贩子拐走，几年来，两人踏上了辛苦的寻子之路，过程中结识了很多和他们有相像经验的人，他们共同仇恨着人贩子，共同期盼着能早日找回本身失踪的孩子，几年后，故事的主子公在安徽一处乡村找到了本身失散多年的儿子……《敬爱的》电影从表面看是一个字：痛。无论是亲生父母的失子之痛还是养母的失子之痛——那种和失去有关的痛，痛得撕心裂肺，痛得肝肠寸断，痛得生活没有了颜色，甚至痛得可以拿生命去交换……而事