





















论受贿罪的司法认定受贿罪是刑法中重要的贪污犯罪之一,合法的调查和定罪过程是司法公正的体现。然而,受贿罪的司法认定在实践中仍然存在许多争议和困难。本文旨在分析受贿罪的司法认定,包括犯罪构成要件的确认、罪责的定性和刑罚的适用等方面。一、确认受贿罪犯罪构成要件受贿罪的犯罪构成要件主要包括“行为”和“结果”两个方面。行为方面,指的是收受行贿人的财物、实物、保险单、股票、债券、货币证券、票据、有价证券证等。值得注意的是,受贿罪所收受的财物必须是合法财产。同时,受贿罪还包括了徇私舞弊和滥用职权的行为。结果方面,受贿罪




论刑法中的不作为帮助犯刑法不作为帮助犯是指在特定的犯罪行为中,处于被犯罪行为人的身边的其他人对犯罪行为没有直接参与,而采取不管不问、不阻止、不揭发、不报警等等无所作为的行为或者不作为的情况下,为犯罪行为人提供了帮助、协助甚至是默许和煽动,间接造成了犯罪的产生或者加剧了犯罪的危害,因而受到法律的追究和惩罚。不作为帮助犯的主体一般为直接和具体被害人的亲戚朋友、工作同事、共同居住的人、知情人员等等。不作为帮助犯并非一种常见的犯罪行为,但在部分犯罪中却显得尤为重要。在很多刑事案件中,不作为帮助犯都会被视为重要线索




论刑事被害人的权利保障刑事被害人的权利保障是实现司法公正和推进法治建设的重要保障之一。被害人的权利保障直接关系到人民群众对司法公正的信任度和法律的权威性。为此,我国相继出台了一系列的法律法规和政策措施,加强和完善了刑事被害人的权利保障工作。本文将从法律保障、救助和补偿、诉讼程序等方面探讨如何加强刑事被害人的权利保障。一、法律保障刑事被害人的权利保障是法治建设的重要方面,法律保障是最基本的。我国刑法和刑事诉讼法明确规定了刑事被害人的权利,在实践中,也有一些法律文件和司法解释进一步保护刑事被害人的权利。首先,




论刑法中的抢夺行为抢夺行为在刑法中被视作一种犯罪行为,属于侵犯他人财产权的行为。依照刑法的规定,抢夺行为的犯罪构成要件包括:客体、主体、行为、因果关系、法律后果等。本篇论文将围绕着这些构成要件进一步探究抢夺行为在刑法中的意义与其应有的罚则等问题。一、抢夺行为的构成要件1.客体:抢夺行为的客体是指被侵害的财产,包括物品、贵重物品、金融财产等形式的财产,必须是有所有权或使用权的物品。2.主体:抢劫行为的主体是指犯罪人,必须是有刑事责任能力的人并且有故意或过失犯罪的阈值。3.行为:抢劫行为的主要行为是在不合法的




论正当防卫中被害人过错对刑事责任的影响正当防卫是指被害人在正当条件下采取必要的防卫行为,以制止、抵御或制约不法侵犯他人人身或财产权利的行为,是我国刑法中一项重要的防卫事由。然而,在实际操作中,当被害人在正当防卫中存在过错行为时,这会对他们的刑事责任产生直接的影响。本文将探讨被害人过错对正当防卫刑事责任的影响。首先,被害人过错降低正当防卫的合法性。正当防卫要求被害人的行为必须符合正当性、必要性和紧急性三个条件。被害人的过错行为可能导致这三个条件无法得到满足,从而对正当防卫的合法性产生负面影响。例如,在侵权行




论量刑程序规制量刑程序规制是现代刑事司法制度的核心之一。在刑事司法案件中,量刑是针对被告人的指控所作出的欧洲人权公约和其他国际公约与法律规定的义务,并且应充分考虑到被告人的权利和利益,以及对社会的影响。这篇论文将探讨量刑程序如何规制,并分析规制的重要性。首先,量刑程序规制是司法公正不可缺少的一环。量刑的目的是为了惩罚罪犯,促进社会正义。这涉及到刑罚的选择和确定,以及量刑的方法和标准。如果量刑程序不受制约,那么判决可能会被歧视,基于偏见或猜测而做出。它也可能会导致不公正的判决,限制被告人的权利和自由。其次,




论我国刑罚制度的改革我国刑罚制度的改革随着时代的变迁和社会的发展,我国刑罚制度的改革也在不断地推进和完善。在过去的几十年中,中国的刑罚制度经历了多次重大的变革和调整,无论是在刑罚类型、刑罚量刑、流程还是审判程序上,都进行了积极的探索和改革。本文将从以下几个方面探讨我国刑罚制度的改革情况。一、刑罚类型的改革根据我国的法律规定,刑罚主要包括有限自由刑、剥夺自由刑、金钱刑、缓刑、免于刑事处罚等几种类型。随着社会的变革和时代的进步,我国的刑罚类型也发生了变化,新增了有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行等刑罚种类。关于




论危险犯的中止形态危险犯的中止形态危险犯是指那些已经犯过罪行,或犯罪嫌疑较大,可能会再次犯罪或对社会造成危险的人。对于这种情况,社会应该采取措施进行干预,以遏制危险犯的犯罪行为,保护公众安全。其中,中止形态是一种较为有效的方式。何谓中止形态?中止形态是指对危险犯采取一系列措施,使其在特定时期之内不会再犯罪,同时也不会对社会造成威胁。具体的措施可以包括社会监管、心理矫治等。通过中止形态的方式,可以有效地减少危险犯的犯罪行为,提高公众安全感。中止形态的实施需要遵循一些原则。首先,中止形态必须是针对危险犯的个体




论共犯关系的脱离共犯关系是指两个或多个人在组织或实施某项犯罪行为时之间的关系。在共犯之间存在的可能是互相勾结或者是互相不知情的情况。共犯关系中的成员可以是平等地分担罪责,也可以是之间存在状元相差甚远的情况。然而,共犯关系与其他的犯罪关系不同,它的显著特征是成员之间的相互依存性。这种相互依存关系意味着,如果没有其中一个成员的参与,整个计划就无法实施。因此,要让共犯关系解除,个人之间的相互依存性必须被破坏。在我看来,共犯关系的脱离主要依赖于两个因素:证据的收集和共犯之间的信任与沟通。首先,证据的收集是解除共犯




论侦查讯问中的律师在场权侦查讯问中的律师在场权引言:侦查讯问是刑事司法程序中的重要环节,旨在了解被讯问人与案件之间的关系、了解案情及搜集证据。然而,在这个过程中,可能会涉及到被讯问人的权益,因此存在对律师在场权的争议。本文将探讨律师在场权在侦查讯问中的重要性以及一些争议,以期对有关问题进行全面分析。一、律师在场权的重要性1.平衡权利:律师在场权可以帮助确保被讯问人的权利得到充分保护。在讯问过程中,被讯问人可能面临权利受到侵害的风险,例如被迫作伪证、被虐待或被逼供。律师在场权可以监督并记录整个讯问过程,以确




论“亲亲相隐”的现代刑法意义随着社会的不断进步和人们法治观念的提高,刑法在现代社会中扮演着非常重要的角色。刑法不仅是维护社会秩序的一种手段,更是保护人民利益、维护社会公平正义的重要法律准则。而“亲亲相隐”的现代刑法意义正是在这种背景下得以体现的。“亲亲相隐”一词源自中国古代的法律制度,主要指的是亲属间在法律上互相隐瞒犯罪事实,不主动提供证据或作证,从而阻碍司法公正的原则。这种行为对于犯罪行为的打击和社会秩序的维护起到了非常不利的作用。因此,在现代刑法中,“亲亲相隐”被视为一种犯罪行为,并受到严厉打击。现代




论绑架中杀害被绑架人的行为绑架中杀害被绑架人的行为引言:绑架是一种非法的、强制的行为,其目的通常是为了获取金钱、政治目标、报复或满足心理需求等。绑架行为的出现,不仅对被绑架者和其家属造成了巨大的身心伤害,也对整个社会秩序和法治环境产生了严重的冲击。而在某些特殊情况下,绑匪可能会采取杀害被绑架者的极端行为,这种行为无疑进一步加剧了绑架的恶劣程度和社会危害,值得我们对其进行深入探讨和评估。本论文将会从伦理、法律以及社会影响三个方面,重点阐述绑架中杀害被绑架人的行为是否合理。一、伦理观点1.人权尊重每个人都有平




论不纯正不作为犯之作为义务不纯正不作为犯指的是某个人在他本应负有的责任范围内不履行职责、不履行义务,导致不正当结果的行为。作为犯义务是指在某种情况下,个人有义务采取某些必要措施,但却坚决不采取,或敷衍塞责,造成了不良影响。本文将从不纯正不作为犯的概念、原因、影响和对策等方面进行探讨。首先,不纯正不作为犯是指在某种条件下,个人或组织没有履行本应负有的责任。它与“作为犯”相对应,也就是指个人或组织坚决不采取行动,或者只采取表面行动而不符合实际需求的行为。不纯正不作为犯分为主观上的和客观上的两种情况。主观上的不




论期待可能性在刑法中的确立期待可能性是刑法中一个重要的概念,它在很大程度上影响了如何确定犯罪行为是否应当被惩罚。本文将从以下几个方面探讨期待可能性在刑法中的确立:首先,文章将描述期待可能性的概念,从而更好地理解其在刑法中的作用。其次,文章将说明在判定犯罪行为时,如何考虑期待可能性的因素。最后,本文将强调期待可能性在刑法中的实际应用,并探究其对刑事制度的影响。一、期待可能性的概念期待可能性通常是指,如果某人在某种情况下采取某些行为,那么某种不良结果是否可能发生。例如,如果某人想要抢夺另一个人的钱包,并开始靠




论持有型犯罪中的“说明”在近年来的社会中,持有型犯罪逐渐成为一种严重的社会问题。持有型犯罪指的是持有而非使用可用于犯罪的物品,如枪支、毒品、盗窃物品等等。在很多国家和地区,持有型犯罪被认为是非常严重的违法行为,因为这些物品往往会被用于危害公共安全以及造成极大的社会危害。本文将论述持有型犯罪中的“说明”。首先,我们需要明确什么是“说明”在持有型犯罪中的含义。在持有型犯罪中,“说明”通常是指为何被持有物品以及被持有物品的性质。在某些情况下,这些说明可能会为持有型犯罪者辩护,但在大多数情况下,说明往往无法为持有




论宽严相济的刑事政策宽严相济是指在刑事政策中同时运用宽容和严厉的手段,在尽可能保护社会正义和个人权益的前提下,从多方面考虑,使刑罚和治安维护都更加有效。宽严相济不仅是我国刑事政策的一个基本方针,在世界范围内也广泛适用。宽容涵盖了多个方面,包括对于犯罪的问题的原谅、理解、宽恕,对于犯罪者的教育、改造、重塑。宽容的另一个方面是对于轻微犯罪的赦免,以及对于情节特殊、惯犯的轻判或不判等。宽容能够避免过度判罚,减轻犯罪人员和其家属的心理压力,尽量避免社会排斥,增加社会和谐。严厉的刑事政策也有其重要性,因为罪恶的存在




论过度饮酒人的刑事责任饮酒是人类社交活动中的重要环节,但是过度饮酒可能会对个人和社会带来严重的危害。因此,许多国家都采取了相应的措施来限制饮酒范围并规定出行前不能饮酒、酒驾等等,同时,也会对过度饮酒人的刑事责任进行严格的处罚。本文将探讨过度饮酒人的刑事责任。1.法律规定过度饮酒人的刑事责任在各个国家都有相应的法律规定。例如,美国的法律规定可以根据酒精测试结果来判断是否过度饮酒。在美国驾驶车辆时,如果酒精测试结果超过本州规定的酒精含量上限,则会被判定为酒驾,会受到相应的刑事处罚。而在中国,过度饮酒后在公共场




论受贿罪“为他人谋取利益”受贿罪是指公职人员或者其他特定人员在与其职务相关的事务中,通过索取财物或者其他不正当手段,为他人谋取利益的行为。在许多国家和地区,受贿罪都被视为严重的犯罪行为,因为它严重损害了公正、廉洁和公平的社会秩序。本文将围绕受贿罪的“为他人谋取利益”这一特点展开讨论,分析其对社会、公正与公平的危害,并探讨如何加强反贪反腐工作,以便实现公平正义的社会秩序。首先,受贿罪中的“为他人谋取利益”一方面体现了权力滥用和私利追求的倾向。公职人员或者其他特定人员因为自身拥有特权和资源,可以将这些资源用于




论盗窃罪中的数额认识错误论盗窃罪中的数额认识错误摘要:本篇论文研究的题目是“论盗窃罪中的数额认识错误”。通过对盗窃罪的性质、特点和数额认识错误的影响等方面的深入分析,我们可以得出结论:数额认识错误在盗窃罪中具有重要的意义。本文将围绕这一主题展开阐述,包括盗窃罪的定义和性质、数额认识错误的含义和影响、现有法律对数额认识错误的处理措施等。第一章引言盗窃罪作为刑法中的一种常见犯罪形式,对社会治安和人民财产造成了严重损害。数额认识错误作为盗窃罪中的一种常见错误认识,对刑法的适用和罪责的认定产生了重要的影响。因此,




论我国监狱对罪犯权利的保障随着社会的不断发展和进步,人们的生活方式和行为方式也发生了很大的变化,然而犯罪现象依然是社会中不可避免的问题。为了维护社会的公平和正义,保障全体社会成员的权益和利益,我国实行的监狱制度对罪犯的权利也给予了一定的保障。首先,在我国的监狱制度中有明确的法律规定,对罪犯的权利和义务也明确规定,这有助于保障罪犯的权利。根据我国法律,在监狱中,罪犯享有许多基本权利,如保护人身安全、受教育等。在犯人接受审判时,法律界定其刑期的上限和下限,确保罪犯刑期的合法性。只有在法律的认可下,才能认定罪犯


