国内外区域旅游合作相关理论的文献综述.doc

国内外区域旅游合作相关理论的文献综述

一、国外有关区域旅游合作的基本理论
（一）区域经济增长理论和区域旅游合作
区域经济增长理论是区域分工与贸易理论和区域相互依存理论的延伸，是对生产力布局的形成、发展过程的动态描述。
1.“点一轴”开发理论
代表人物是法国地理学家克里斯特勒(WoChristallar)和规划学家沃纳松巴特(Wernersombart)。这一理论的核心是中心地理论和生长轴理论。中心地理论重视“点”的作用，认为不同等级中心的市场有差异，使各城市产生等级分工；生长轴理论重视“轴”的作用，认为由于交通干线成为连接各中心地的纽带，能有效地促进资源要素的自由流动和合理配置。区域旅游合作符合“点一轴”开发理论的规律，通过点与点之间跳跃式配置资源要素，进而通过轴带的功能，牵动区域旅游的整体发展。
2.“增长极”理论
由法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁(F·Perrour)在20世纪50年代提出来的，其基本含义是:一国经济的发展，并不是同时出现在所有地区，而是以不同的强度出现于一些增长点或增长极上，然后通过各自渠道向外扩散，从而形成以增长极为核心、周边地区不均衡增长的地区性经济综合体。这一理论后来经过法国经济学家布代维尔(J·Boudeville)、美国经济学家尼科尔斯(V·NICho1S)、赫希曼(A·Hirshman)等人的论证和发展，开始将研究视角由“经济单元”转向地域空间，提出了“增长中心”(包括“吸引中心”和“扩散中心，’)概念，使增长极理论更具实用性。这一理论已被我国理论界普遍接受，并已应用于旅游业的空间布局实践中。
3.不平衡增长理论
该理论认为，经济发展中一种不平衡的连锁演变过程，发达地区与欠发达地区之间存在着一种内在的经济互动效应，如果利用得好，对双方经济发展都有利。代表性理论有瑞典经济学家缪尔达尔(GunnarMyradal)提出的“循环累积模型”、美国发展经济学家赫希曼(A·0·Hirshman)提出的“联系效应理论”等。区域旅游合作中，旅游线路上的“热点带冷点”、“热点促温点”的合作形式方兴未艾，虽然在前后者之间的经济效应上存在着相当的差距，随着发展这种差距会逐步缩小，这是地区间相互联系与合作的结果。
4.核心一边缘理论
由美国规划学家弗里德曼(JohnFriedmann)提出。他将一定空间地域分为“核心区”(eoreRegions)和“边缘区”(PeripheralRegions)，认为经济发展是不连续的，核心区集聚或扩散资源要素，引导或支配边缘区，谋求区域经济的一体化发展。核心区能对边缘区施加影响，除了核心区的原有创新活动比较活跃由此成为区域经济发展的源头外，还具有使边缘区服从或依附的权威或权力。城市旅游的发展促使城市旅游区域不断扩展，扩大到城市郊区及周边地区。许多城市的边缘地带不断接受核心市区的创新信息、参与创新活动，使自身也生成为城市旅游的新型核心区域。我国主要旅游城市北京、西安、杭州、昆明等城市近年来为缓解市中心区的旅游压力，都开辟了新的城郊旅游区。
二、我国区域旅游合作的研究发展进程
（一）区城旅游合作研究的发展回颐
根据研究内容的侧重，近20年来我国区域旅游合作研究大体上可以划分为四个阶段。
表2-180年代以来我国区域旅游合作研究的发展
阶段特征举例①1980-1984年，区域旅游合作研究的起源阶段为改革旅游管理体制、加强旅游横向联合、发展区域旅游，区域旅游合作作为一种改革思想分散出现在有关上述问题探讨的论文中《区域旅游公司的体制值得提倡》（杨时进，1981）、《旅游行政管理最佳模式之探讨》（肖锋，1984）、《我国旅游经济发展的不平衡与发挥地方优势》（赵坚，1984）、《弊端-原则——方向》（乔玉霞等，1984）、《关于我国旅游经济体制改革的几个问题》（陶汉军,1984）等。②1985-1991年，区域旅游合作研究的起步阶段1.对早期的区域旅游合作时间进行了反思。《上海经济区旅游联合为什么徘徊倒退？》（林洪岱，1986）等。2.加强了对具体区域旅游联合发展的探索。《沪港旅游合作问题探索》（刘明信，1986）、《关于建立“大桂林”旅游区的设想》（雷华生，1987）、《京津冀地区旅游发展趋势探讨》（李登科,1988）等。3.开始对研究中所涉及的几个基础问题进行探讨。《旅游区化问题探讨-以成都地区为例》（邹积林，1990）、《中心城市与旅游区域性发展》（蒋国田等，1991）等。4.提出了“大旅游”的合作发展理念。《树立大旅游观念》（范家驹，1987）等。③1992-1998年，区域旅游合作研究的发展阶段1.研究者逐渐走出依地域和行政区划所辖定的地域范畴的研究和思考，涉及到更多地区之间的旅游联合问题。《合作开发环太湖旅游圈探求区域旅游发展的新思路》（张慰冰，1997）、《东南中国道