针对国际海洋法法庭管辖权发展进行审视思考论文.docx

针对国际海洋法法庭管辖权发展进行审视思考论文

摘要：从法学的角度来讲,国际海洋法法庭在有效解决国际海洋争端方面发挥着不可替代的作用,在整个解决机制中扮演着十分关键的角色。现如今国际海洋法法庭的管辖权也在不断发生变化,特别是随着近几年国际海洋问题日益突出,国际海洋法法庭管辖权也逐步得到扩张和拓展。国际海洋法法庭对于国际海洋争端的解决确实有不同程度的意义,但同时也出现了一些问题。文章通过分析国际法庭管辖权的内涵,揭露其管辖权扩大存在的问题,以此为基础深入探究国际海洋法法庭管辖权发展的趋势。关键词：国际海洋法法庭;管辖权;发展趋势;本文着重针对国际海洋法法庭管辖权发展态势进行简要的分析与探究,呼吁公众要保持理智,运用正确的态度去看待国际海洋法法庭管辖权不断拓展和扩张问题,从根本上积极探究出解决问题的途径,在科学合理的限度内有效控制和制约国际海洋法法庭管辖权的扩张。一、国际海洋法法庭管辖权内涵针对管辖权的概念,它所指的主要是,作为一个主权国家,在有效管理所属于这个国家的领土、领海和领空范围内所涉及的一切人与事的权力。在国内的法院对其进行审查和管理,并且接收和受理某些利益集团或者国家之间的争端事件,从而进行符合相关标准和衡量规范的裁决,通过这样行使相关司法职能和行政,管辖权在一定的权力范围内会覆盖所涉及的地理范围。目前,管辖权逐步发展和壮大,延伸扩大到国际海洋法范围内,伴随而来的是它在管辖权方面逐步产生的一系列变化,呈现出日益扩张的发展态势。将法庭的管辖权效力范围分为三类,分别为属时管辖,属人管辖、属事管辖、属时管辖是指《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)对其生效之前的争端具有管辖权,也就是常说的溯及既往原则,除非当事国在加入公约时对不接受溯及既往作出了保留。无论争端发生在何时,也无论争端发生时当事国有没有加入公约,在加入公约并生效后,争端国交付法庭的案件,法庭可以进行审查处理。属人管辖是指哪些争端当事方可以向法庭提出起诉讼,《国际海洋法法庭规约》(以下简称《规约》)中有规定各缔约国可向法庭提起诉讼,第11部分规定案件或各方一致愿意将案件交付法庭管辖的案件的实体也可作为诉讼主体。属事管辖是指哪些海洋争端可以受到国际海洋法法庭管辖,《公约》和《规约》规定,首先向法庭提交的符合《公约》的一切申请和争端可受法庭管辖。其次《公约》第298条规定缔约国可不接受强制程序,例如大陆架,专属经济区划界,军事活动,但需要书面声明。另外,《规约》第22条规定,如果所有缔约国同意,而且现行条约与《公约》主题相关事项有关,那么该公约相关适用和解释产生的争端,法庭也可以受理。二、国际海洋法法庭管辖权的发展在《公约》的内容中所提及的“争端的解决”的相关联条款中,在某一程度上对促进国际海洋法法庭管辖权的效果进行了进一步的扩大。从很大程度上让管辖权的相关内容增加了很多的事项,从某种程度上来说,在实际的法律层面授予国际海洋法法庭自裁管辖的权利。而大多数情况下,投诉到国际海洋法法庭的争端,有很大一部分的当事被诉方会对国际海洋法法庭的管辖权表达强烈的质疑和异议,如果在这个时候由海洋法法庭去裁量诸如此类的问题,就会有意无意地对管辖权的范围做了扩大化的解释,最终裁定自身对争端案件行使管辖权。而如果当事方仍然存在质疑和异议,这样的话,相关的法院或法庭就会缺失相关的异议处理机构,这实际上会导致当事方的异议无法解决,求告无门。这充分证明了国际海洋法法庭以及相应的法院或法庭管辖范围的扩大,是不合理的,存在很多疏漏。国际法领域的相关学者也对管辖权的扩张,存在着十分激烈的讨论和争议。例如,在《规约》第20条中,赋予了缔约国和缔约国之外的实体向法庭申诉的权利,而在《公约》第187条也有与之相关的内容,体现在“海底争端分庭的管辖权”当中。与国际法院只处理国家之间管辖权争端相比较而言,国际海洋法法庭的管辖权扩张程度非常大,它所解决的不但是国家间,甚至还有一些个人、民营商业公司、政府组织等并非以国家实体的争端,并且通过当事双方相互协商,在《公约》框架外对于海上协定的争端。由于缺乏统一的立法机构,国际条约的缔结需要各方经过多轮的谈判确立各方权利和义务,然后,由各国依照一定程序签署、批准。国家利益是国家进行任何活动的根本出发点和落脚点,其中有些利益是可以相互协调一致的,但是有些利益却是不能够相互协调一致的,甚至是相互对立的。条约的订立不仅是为了规范、调整各个国家的行为,也是国家利益诉求的体现。因此,条约缔结的过程中都避免不了受到国家权力的影响。虽然多边条约的订立是以国家平等、自愿、自由为前提,但实际上,其订立完全是国家力量博弈、讨价还价、妥协折中的过程,强国基于自己强有力的国家实力和先进的技术手段,为了最大限度地获取自身利益的目标,不仅在条约内容的确定上居于主导地位,还能够在条约缔结的过程中向持