弘扬法律的公平、公信精神：陪审制度之审视——兼论中外陪审制度的.pdf

第18卷第7期太平洋学报Vo1．18．No．7

2010年7月PACIFICJOURNALJuly2010

弘扬法律的公平、公信精神：
陪审制度之审视

——兼论中外陪审制度的建构与实践

施玮

(1．安徽巢湖学院，安徽巢湖238000；2．中国政法大学法学院，北京100088)

摘要：现代陪审制度是国家司法机关吸收普通公民参加审判活动的重要制度，是现代司法民主
和公民权利的保障制度。其有效实施体现了人民主权，保证了公平正义，弘扬了法律的公平、
公信精神。但由于法律文化传统的差异，不同时期不同国家其运行也会有很大差异。本文在
考察域外英美陪审团制度经验的基础上，将我国人民陪审员制度与英美陪审团制度进行比较
分析，揭示我国陪审制度存在的不足，结合《关于完善人民陪审员制度的决定》，就人民陪审员
制度的重构进行反思。
关键词：公平；公信；人民陪审员制；陪审团制；借鉴
中图分类号：DF29文献标识码：A文章编号：1004—8049(2010)07—0062—11

现代陪审制度是国家保障现代司法民主化的作用，即体现了陪审制度的诉讼价值。依法
及公民行使司法审判权的重要制度，其有效实理言，以诉讼参与原则及司法公正公信为核心
施体现了人民主权，保证了公平正义，弘扬了法价值理念的陪审制度，在司法民主体制下，公民
治精神，并成为社会大众与司法进行沟通的桥不仅可以监督司法权的运行情况，还可以以适
梁。正如托克维尔Tocqueville所言：“第一，它当方式亲自参与到司法程序中去，通过体现民
作为司法制度而存在；第二，它作为政治制度而主精神之司法程序进行的适度反映民意的审判
起作用。作为人民主权的表现形式之一的陪审活动来实现程序正义，只有这样法律才能最大
团被视为政治机构，而作为使人民实施统治的限度地获得民众的理解与支持而建立至上的权
最有力手段的陪审制度，也是使人民学习统治威。陪审制自产生之初直至当下，一直遵循这
的最有效手段。”可见陪审制度所能发挥的制样的理念。现代法治的精神意蕴来自于社会公
度价值是不容忽视的。从政治制度的层面看，众自身，它不仅仅体现在法律体系的完备和统

一
陪审制是对国家统治和管理社会、政治民主需，更在于社会普通公众对于法律的信仰，而此
求的满足，即体现了陪审制度的政治价值；从诉种经过自身体验获得的信念必然获得人们内在
讼制度的层面看，陪审权对实现司法公正结果的遵守。纵观世界范围的陪审制度，都具有一

收稿13期：2010-04-08；修订13期：2OLO-07-01。
作者简介：施玮(197l一)，男，安徽巢湖市人，中国政法大学法学院博士研究生，安徽巢湖学院教师，主要研究方向：中国近代法律制度。
①[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》(上卷)，商务印书馆，1997版，。
第7期施玮：弘扬法律的公平、公信精神：陪审制度之审视63

些相同的特点，即都是普通民众参与司法的有纷时，应选择4名有声望的骑士，再经骑士挑选
效方式，体现了司法民主的要求、司法程序的开l2名了解真相，熟悉该土地情况的人，在法庭上
放以及民众对司法活动的参与，培养了人们对宣誓后提供证言，以确定哪一方当事人的理由
司法程序的信心，有助于提高司法的公信度。充分，如果12人的证言一致，可以据以断案；否
因而在司法活动中强调国民基础，即民众参与则再选12人，直到能获得一致的证言为止。这
性就显得极为重要。然就法学比较研究而言，样，在民事诉讼中初步确立了陪审团制度。
陪审制度问差异的研究往往较共同性尤具价1166年，亨利二世又发布克拉伦登法令，规定凡
值。本文在考察英美法系陪审团制度经验的基重大刑事案件，如杀人、抢劫、纵火、窝藏罪犯、
础上，将我国人民陪审员制度与英美陪审团制伪造货币和文件等，均应通过见证人进行调查，
度进行比较，分析其差异性，结合《关于完善人在刑事诉讼中也确立了陪审员制。起初，经挑
民陪审员制度的决定》，就人民陪审员制度的重选的12人仅就案件的某些事实作证，后来，巡
新建构进行探讨。回法官还就案件中的某些疑难问题征求他们的
意见。于是，他们经历了从证人到裁决者的角

一
、英美陪审团制度之源流及变革色转换，现代陪审制度也随之正式建立。
在英国的刑事诉讼中，发展出两种陪审团制
作为“自由之明灯”的陪审团制度，虽发轫度：大陪审团和小陪审团。大陪审团由23人组
于英国，却集大成于美国，美国虽然不是陪审团成，它的职能是审查控告的证据是否确实，批准
制的起源地，但实施陪审团制却最为彻底，架构起诉书，也称起诉陪审团。小陪审团由l2人组
也最为完整，因系承继英国，所以两国陪审团制成，它的职责是参加法官对案件的审理，审理结
的架构大致相同，也因此成为陪审团制度之代束，由小陪审团对案件事实作出裁决，而且裁决
表。这里一并介绍，藉此略窥英、美