清华(工硕)辐射防护标准(工物底).ppt

辐射防护标准主要内容1.辐射防护的目的2.辐射防护的基本任务对于一项实践，只有在考虑了社会、经济和其他有关因素之后，其对受照个人或社会所带来的利益足以弥补其可能引起的辐射危害时，该项实践才是正当的 例：在下列实践中，通过添加放射性物质或通过活化从而使有关日用商品或产品中的放射性活度增加都是不正当的：
（1）涉及食品、饮料、化妆品或其他任何供人食入、吸入、经皮肤摄入或皮肤敷贴的商品或产品的实践；
（2）涉及辐射或放射性物质在日用商品或产品（例如玩具等）中无意义的应用的实践。2.辐射防护与安全的最优化防护与安全最优化的过程，可以从直观的定性分析一直到使用辅助决策技术的定量分析，但均应以某种适当的方法将一切有关因素加以考虑，以实现下列目标：
（1）相对于主导情况确定出最优化的防护与安全措施，确定这些措施时应考虑可供利用的防护与安全选择以及照射的性质、大小,和可能性；
（2）根据最优化的结果制定相应的准则，据以采取预防事故和减轻后果的措施，从而限制照射的大小及受照的可能性。并不是越低越好，而是综合考虑了多种因素后，照射水平低到可以合理达到的程度。目标：纯利益B达到最大。S0即为与最优化条件对应的集体当量剂量。3.剂量限制和潜在照射危险限制剂量约束和潜在照射危险约束（3）对于一项实践中的任一特定的源，其剂量约束和潜在照射危险约束应不大于审管部门对这类源规定或认可的值，并不大可能导致超过剂量限值和潜在照射危险限值的值。
（4）对任何可能向环境释放放射性物质的源，剂量约束还应确保对该源历年释放的累积效应加以限制，使得在考虑了所有其他有关实践和源可能造成的释放累积和照射之后，任何公众成员（包括其后代）在任何一年里所受到的有效剂量均不超过相应的剂量限值。
以上实践都不包括医疗照射。利益和代价在群体分布的不一致性，满足了正当化和最优化，还必须对个人当量剂量进行限制。辐射防护体系是辐射防护工作的基本原则，也是基本要求，它是一个完整的体系，需要全面贯彻执行，决不能片面强调其中一个方面。因为：
1.这个体系是综合考虑了社会、经济和其它
有关因素。经过充分论证，权衡利弊。
2.这个体系科学合理地对辐射防护与辐射源
都提出了相应要求。
3.由于利益和代价在群体中的分布往往不相
一致，付出代价的一方并不一定就是直接
获得利益的一方，所以，必须综合考虑各
方付出的代价与得到的利益。【例题】（1）“辐射对人体有危害，所以不应该进行任何
与辐射有关的工作”。这句话不正确。
首先，任何行业都有风险，不存在没有风险
的行业，仅仅是风险大小而已。
其次，根据辐射防护体系的辐射防护正当化
原则，对于任何一项辐射实践，只有在综合考虑
了社会、经济和其它有关因素之后，经过充分论
证，权衡利弊，只有当该项辐射对受照个人或社
会所带来的利益足以弥补其可能引起的辐射危害
时，该辐射实践才是正当的。
对于正当的辐射实践，就应进行与完成。（2）“在从事放射工作时，应该使剂量愈低
愈好”。这句话不全面。
根报辐射防护体系的辐射防护与安全的最优化原则：在辐射实践中所使用的辐射源（包括辐射装置）所致个人剂量和潜在照射危险分别低于剂量约束和潜在照射危险约束的前提下，在充分考虑了经济和社会因素之后，个人受照剂量的大小、受照射的人数以及受照射的可能性均保持在可合理达到的尽量低的水平，这也是有时称之为ALARA原则（AsLowAsReasonablyAchievale）。（3）“我们要采取适当措施，把剂量水平降
低到使工作人员所受剂量低于限值，就
能保证绝对安全”。这句话也不全面。
根据随机性效应，它的严重疾病发
生几率与剂量的关系是通过坐标原点的
一条直线，即线性无阈，任何微小的剂
量都有发生某种严重疾病的几率，所
以，不存在绝对安全的情况。《国际放射防护委员会一九九零年建议书》
（国际放射防护委员会第60号出版物）
发布：1990年，代替ICRP26报告（一）辐射防护标准中的若干重要概念第一种是辐射的确定性效应。包括主要因细胞丢失导致的组织或器官的功能丧失（如：红斑、坏死），这些效应由大剂量照射引起，并且对它们来说存在有阈剂量，其效应的严重程度随剂量大小而异。
第二种是在照后很久才显现出来的各种随机性效应，包括癌症危险的增加以及由动物实验研究结果所推论的遗传疾患的增加。这些随机性效应看来没有阈剂量存在，并且可能于小辐射剂量照射（1Gy的很小一部分）之后发生，而且其发生几率与受照剂量的大小有关。①可以对人体器官或组织内的剂量在器官或组织内进行平均；
②对不同时间接受的剂量可以相加；
③对来自一个源的剂量可以认为与来自其它源的剂量无关。在上述对随机性效应采取线性无阈的剂量—响应的假定下，实际上表明在任何防护水平下都必须接受某种有限的危险，不存在零危险的方案。这就形成了ICRP目前的防护体系的基础，