国际法不加禁止行为引起损害性后果的国际责任的归责问题研究.docx

国际法不加禁止行为引起损害性后果的国际责任的归责问题研究
在国际关系中，国际法不仅是各国间合作与交流的基础，也是规范各国行为的重要准则。然而，在国际法律体系下，某些行为如果未被禁止且造成损害性后果，就会引发国际责任的归责问题。本文将以此为题目进行研究，着重探讨以下问题：何时可以归责，归责应该如何进行以及对于归责的权利主体应予以何种程度的补偿。
在国际法中，归责是指因某国行为引起损害性后果，其他国家或国际社会对该国采取的法律行为，如处罚、制裁等。根据国际法的原则，只有在国际法禁止的行为造成损害性后果时，才可以归责。同时，损害必须是实际存在的，而且必须是损害权益明确的国家或集体利益。例如，海盗活动被国际法明确禁止，如果某国尝试从事海盗活动，并给其他国家造成实际损害，那么这就是可以被归责的。
在归责的过程中，应该如何进行？对于归责权利主体来说，他们需要证明通过该行为对其权益的实际损害或可能损害。如何衡量造成的损害程度，尤其是衡量损失的价值，是归责的一个难点。因为每个国家的标准和价值观不同，可能会出现互相指责与权利主张上的冲突。因此，当归责的权利主体无法根据其损害权益的实际情况得到合理补偿时，如何进行互相妥协与补偿，也是不能忽略的。
对于归责的权利主体，应当予以何种程度的补偿，这同样也是一个尤为重要的问题。目前，国际法体系中已有相应规定。例如，在国际关系中，一国受到国际法侵犯时，除了对侵犯权利的行为予以反对以外，还应立即采取最大限度的必要措施以保护自身利益。国际法对于被侵犯权益的国家给予了行使权利的保护。因此，国际法关注的是权益价值和损害责任之间的关系，并在此基础上根据错误行为者所造成的结果，对受害国家给予补偿。同时，对于各国利益的重要性程度不同，可能导致在归责的过程中，权利主体的权益得不到切实保护的情况发生。
综上所述，海盗活动等国际法禁止的行为在造成实际损害时需要被归责。在归责的过程中，其他权利主体需要根据自身的权益情况进行意见表达和证明，阐明其权益受到侵害的事实。在权益受损时，需要给予对应的补偿。至于补偿程度，需要根据损失的价值和权益的重要程度来予以测算，并尽最大可能保护权益的实现。每个国家的情况和国际体系的情况都是不尽相同的，我们需要根据具体情况逐个进行判断和决定，以期保护国际法的尊严和权益的实现。