一个高校团委书记是怎么死的？.docx

一个高校团委书记是怎么死的？

第一篇：一个高校团委书记是怎么死的？一个高校团委书记是怎么死的？丁咚文2011年3月23日中午时分，一个年轻的生命倒在了合肥工业大学逸夫楼前空地的血泊之中，他面部朝下，双手平放，被人解读为“纵身一跃，凛然赴死”。可以想象，当他从12楼高处跳下时，已经对这个人世彻底绝望，以至于像个英雄一样慷慨坦然地走向人生终点。这个年轻人，就是合肥工业大学现任团委副书记陈刚。此前的22日，该校党委常委会刚刚确定团委书记职位的拟任人选。出乎多数人的意外，当选者不是众望所归的陈刚，而是任职合工大新校区管委会办公室主任的陈文恩。正如他在遗书中所称，以死解脱自己并警示当局者，是“为正工大风气而献身”的。他的最后的愿望是，“教育部有必要成立个工作组，不能任由天高皇帝远胡作非为。从继续查小金库做起，没有小金库就不会有那么多猫腻空间去拉拢领导。从党管干部的民主集中制查起，书记太妥协，恐怕也该退休了。”他不无愤慨地发出怒号：“当局者们，赶紧召集会议通气吧，消灭一切教育部可能查到的证据。凡是有正义感的人行动起来，看这种情况还能持续多久。”（上述材料引自其遗书）可惜，不幸让他言中了。当局者不是从他惨淡的血中吸取教训，认真反思存在的问题，并提出有效的解决办法，而是急于消弭此事的影响，不择手段、毫无人性地摆平它。当他身亡后，“面对家属的强烈要求，校长书记迟迟不见，见面之后，校长书记任由我白发苍苍的母亲哭到昏厥，也没一人上前扶起，没一人说一句抚慰的话，态度极其傲慢、冷漠，拒不承认一切责任。之后的工作中，迟迟不发讣告，不设灵堂，直到现在家属也还未见逝者一面。”（引自其妻子之语）这些从该校在长达半个月后公开发布的通报中得到佐证。这份通报以冷静得可怕的言语描述了事情的经过（注：官样文章的经过，而非包含了事实真相的经过），通篇自我辩护，毫无面对事实的诚意，堪称冷血透顶。通报首先美化了善后处理的过程，与死者妻子的描述完全不同，但在家属坚持要求在讣告中表明死因为“因公身亡”或“因工作原因坠楼身亡”，学校负责“家属赡养、教育、精神慰问”，“子女上大学、就医、就业”，“来肥亲友误工、往返、精神损失”等核心问题上则反应消极，以致“后事处理事宜无法进展”，其“母亲多次到学校行政办公楼找校长和学校领导吵闹。”。通报以冠冕堂皇的官样文章描述了陈刚竞聘团委书记一职的全过程，似乎毫无破绽，完全是“公平、公正、公开”，按照程序和规则办事的。然而，通报未对陈刚遗书中指控的“拉票”、“贿选”、“拉帮结派搞小团体”、“迫害打击正直干部”等关键问题作出丝毫回应，也无文字表明该校对此进行了切实的调查，因此注定是空洞、苍白、缺乏说服力的。因此，该通报在结束时发表的三点声明，除了第三条“学校将密切关注有关舆情信息，对于捏造、肆意散布相关不实信息的行为，学校将保留追诉的权利”，露出了学校当局恶狠狠的狰狞面目之外，其他两条根本不足为信。（该校通报链接网址http://news.hfut.edu.cn/index.news.hfut?o_id=42&i_id=460471）我们既为陈刚之死感到深深的惋惜——即使面对多么黑暗的现实，也不该自行了断自己年轻宝贵的生命，又为他的天真而难过，他觉得以死可以明志，可以谏言时弊，可以促使当局者正视存在的问题并解决之。但他恐怕要失望了，他的死或许并不会带来任何实质性的变化，为了掩盖这个丑闻，漂白这个丑闻，为了上上下下体面光鲜，他怕是要白白地死掉了。充其量，在事情闹大之前，在他子女家属抚恤等善后处理问题上予以妥协。这份姗姗来迟的通报就是鲜明的证据，其他证据明眼人众所周知，无须赘言。笔者同为高校中人，和死者有着相似的人生境遇，在没有看到有关材料之前，曾经也受到劝说，要我不说话或者少说话，也没想到要为此写些什么。但是在通读几篇东西之后，深感震撼，再也不能沉默了。在这种情况下谁沉默，谁就是犯罪，谁就不是人，那些绞尽脑汁推卸责任、甚至为死者抹黑的人更该下地狱。一种不能让他白死的责任感促使我深思，陈刚究竟为什么而死？是什么逼迫一个性格外向、无比热爱生活的年轻人走向了绝路？谁要负起这个责任？三根绳索勒死了他。第一条绳索：高校“官僚中心主义”盛行，森严的等级制度营造上命下服的严苛秩序。前者是途径，后者是目的。所谓“官僚中心主义”，比“官本位主义”更甚一层，高校教学中心地位、教师中心地位流于表面，而实质上占据核心地位的是从校到系科层分明的高校党政系统，掌握了学校主要的资源，并因其具有的职权可以额外取得资源，乃至于通过非法途径获得收益。教师作为专业技术人员处在从属地位，在官僚系统的领导、支配之下，可以利用的资源十分有限，其经济收益也由于不具有决定权而难以得到有力的保障，往往成为利益受损的一方。其必然后果有两个，一是十分注重上命下服的等级制度，以此维护严苛秩序，便于“统一思