专栏 也谈2016年美国大选（五篇材料）.docx

专栏也谈2016年美国大选（五篇材料）

第一篇：专栏也谈2016年美国大选专栏也谈2016年美国大选风云对话晓田手记希拉里从耶鲁毕业成为年轻律师、到成为罗斯律师事务所世上第一位女合伙人、到美国建国以来学历最高的第一夫人、到成为纽约州第一位女性参议员、到成为国会参议员、直到成为美国历史上第一位被政党提名参加总统大选的女性，每一步都走得稳健扎实，就算最后稀里哗啦冲破玻璃天花板，成功问鼎总统宝座，也只能是拍案不惊奇。可她却被特朗普打败了。特朗普，是一个在传统价值观衡量下有着种族歧视、性别歧视、保护主义、甚至道德问题的满嘴跑火车的狂人，一个不讲政治正确、没有外交战略、没有全球安全布局眼光的唯利是图的商人。可偏偏这场对决是在2016。希拉里输了。这次美国大选的结果让很多人感到惊愕。当然视角决定观点，不同人有不同解读。做为一名新闻人我首先看到的是，新媒体完成了对传统媒体的颠覆，传统媒体全线溃败。而溃败的最主要的原因还不是因为在数字媒体革新形势下对媒体更新换代的技术要求，而是传统媒体主张和代表的传统价值观正在遭受从沉寂中爆发出来的力量的撕裂跟瓦解。△部分媒体对特朗普当选的报道传统媒体的操盘人是有筛选的，不是任何一个人都能掌握公共话语权，在过去的时代里，能对大众喊话的媒体人，是精英，或者说是一群自以为是的精英。他们的文字和声音政治正确但也可能不接地气。尽管如此，他们依然因为拥有媒体特权，而有着不可取代的社会影响力，同时也有一定社会问题的遮盖力。在自媒体时代一切都不同了，任何一个人都可以在公共媒介上发表观点，而且越是惊悚越能吸引眼球产生社会效应和经济效应，在经济效应的激励作用下，社会效应又呈几何性扩大。特朗普是一个深谙新媒体时代游戏规则的人，虽然说他也是利益既得者，也是社会精英，但是他与时俱进，利用时代的新兴产物为自己的舆论利器，最终像荒诞剧一样地成了劳苦大众草根阶层的代言人。△维基解密创始人阿桑奇新媒体的全面开花成就了一个要求360度无死角的年代，于是灯下黑的区间被压缩了。在过去，越是聚光灯聚集的地方越是有灯下黑的机会，这是旧政治的弊端。而这次希拉里的邮件门就是一次彻彻底底的新媒体透过传统媒体对传统政治颠覆式的冲击。所有英美传统媒体，无须具名，几乎是一边倒地支持希拉里。《经济学人》杂志在大选前最后一个周末，也就是网上疯转希拉里参加spiritcooking的时候，还刊出社论性文章表述官方立场，力挺希拉里。三场电视辩论，主持人本来应该是客观公正的，但他们也抛职业素养于不顾，毫不掩盖地偏向希拉里，特朗普在台上公开指责说这是一场“三比一”的辩论。可是，拿下所有传统媒体，或者姑且称作“精英媒体”的希拉里却被以维基解密为首的自称“民主斗士”、“黑暗骑士”的网站网媒，端了老底。希拉里有没有叛国、有没有参与邪教，还没有证据，但是希拉里勾结媒体、不当收受政治献金这样罪名应该是坐实了。可以说选前最后一个星期的舆情对希拉里的竞选是致命打击，一大批摇摆选民就是在这种whistleblower，泄密网站带来的错愕里，下定最后决心，宁要疯狂不要肮脏。△希拉里受邮件门事件影响可是什么是肮脏，政治可能永远比想象的肮脏。网上疯传的文章里面有一篇叫《希拉里逃过了FBI却逃不过一条色情短信》，说希拉里之前手法娴熟地逃过了FBI对她邮件事件的调查，就连有3万封邮件不翼而飞的原委也没有被追究，可是呢，因为她助理的前夫偏偏在一个极为微妙的时间点上给一个15岁的女孩儿发了条色情短信，使得FBI在那个时间点上有权查看他的电脑，并且找到了多年前希拉里助理使用电脑时留下的机要文件。剧情还能再狗血一点儿吗？就像有人盯准了阿克琉斯的脚踝，射出的箭能反弹拐弯。这一切不会是巧合，只能是设计。旧政治充满勾结和诡计，希拉里阴险肮脏，但不代表反希拉里力量就纯洁高尚，历史上类似的案例太多了。△美国民众反对特朗普担任总统的行动这次大选结果的第二个划时代意义是标志着反全球化思潮的席卷。如果说之前脱欧公投的结果还有点儿误打误撞乌龙的意味，这一次的大选结果就是这些“沉默的大多数”给时代下的最后通牒。我们举很小一个例子来看这类人的心态吧，希拉里支持自由贸易，尽管她后来不支持TPP，但是她相信strongertogether，她在最后的败选演讲里依然还在强调美国平等包容的基础价值观。特朗普呢，他扬言要搬回设在中国的工厂，要要回被中国抢占去的就业机会，要“还利于民”，他要粉碎“strongertogether”这一类在很多人眼里居高临下、冠冕堂皇的政治大旗。其实这是很简单的经济学理论：假如说设在中国的美国工厂真的都被搬回了美国，是，美国的就业率会提高，但是生产成本也会更高，价格也会更高，最后买单的还是老百姓。这样的道理不是这些沉默的大多数不懂，只是他们不关心。他们在全球化时代里感觉被边缘化、被遗忘，于是他们选择对道理的