伦敦北京奥运会开幕式（五篇模版）.docx

伦敦北京奥运会开幕式（五篇模版）

第一篇：伦敦北京奥运会开幕式伦敦北京奥运会开幕式，谁更好看？有比较才有鉴别。伦敦奥运会开幕了，人们会不由自主地将伦敦奥运会开幕式和北京奥运会开幕式进行比较，得出一个简单的“谁更好”的结论。作为一名中国人肯定会说，北京最棒；作为一名英国人自然认为：伦敦最牛；而作为其他国家和地区的第三者或许会觉得：没有最好，只有更好！网上做了一个比较：北京奥运会开幕式精彩指数：☆☆☆☆☆，是最气势恢宏的开幕式；伦敦奥运会开幕式精彩指数：☆☆☆☆，是最自然亲近的开幕式，北京略占上风。而对开幕式的评语，北京是“具有两千多年历史的奥林匹克运动与五千多年传承的灿烂中华文化交相辉映，共同谱写人类文明气势恢弘的新篇章”，伦敦是“已经举办了三次奥运会的英国，又给世界交了一份令人满意的答卷”，确实看不出谁更好。再看对开幕式的点评，北京是“以奥运会行销中国形象，这正是主办奥运会的辐射效应”，伦敦是“英国崇尚自然、生活、科学，在本开幕式中向全世界完美展现”，同样比不出谁更好。国际奥委会主席罗格评价北京奥运会时用了一个词：无与伦比；罗格在伦敦奥运会开幕式上致辞也用了一个词：无可比拟。无与伦比和无可比拟，只是反映出中国语言文字的丰富多彩，完全体现不出伦敦的和北京的奥运会开幕式谁更好。北京的四环边上的鸟巢，伦敦东区的那个大碗，都是高科技的结晶。既然同属高科技，自然没有高下之分。《北京晨报》资深体育记者葛晓倩写了一段话：“从北京到伦敦，没有十全十美的奥运会，只有所谓的‘史上最佳’。这就跟4年前的北京要比雅典更好，雅典比悉尼更好，悉尼比亚特兰大更好一样。奥运会能够提升一座城市的品质，推动它的发展，却从来不是唯一的拯救者。”此话说得很好。按照葛晓倩的逻辑，伦敦比北京好，而且应该比北京好。小时候听到大人讲个一个故事——“张飞打岳飞，打得满天飞”，长大后才知道，张飞岳飞相差几个时代，怎么能打呢？两者根本没有可比性。奥运会也是如此，每届奥运会无论开幕式还是场馆设施，都是在当时条件下最好的。根据葛晓倩逻辑得出的“伦敦比北京好”这个结论，其实也是基于“时代在发展，社会在进步”的一种认识。突然想起一句话：玫瑰就是玫瑰，莲花就是莲花，两者只能看，不能比。这句话，非常适用于伦敦和北京奥运开幕式，也非常适用于任何一届奥运会和它前后的那届奥运会。第二篇：奥运会开幕式--2012伦敦PK2008北京奥运会开幕式--2012伦敦PK2008北京1、总体感觉来看，表现出截然不同的文化伦敦：把人与机器矛盾体有机融合一体，展现西方国家的现代文明北京，把人变成机器乃至零部件的一部分，展现了中国传统的儒家文明（个体力量被服从）2、从视觉效果来看，是真实与虚构的PK伦敦：展示了从农业经济-工业革命的真实历史进程（体育场被布置为英国乡村模样，大树、房屋、水车，还有牛羊马匹，这些物品象征着英国从公元前一直到公元1400年时的农业经济，这并不是“英国乡村晚会”，而是一段真实的英国历史和人类发展史。闲适恬静的绿色田园瞬间消失，大地崩裂——人类历史上一个非凡的时代降临，英伦三岛投射出工业革命的第一束曙光。巨大的黑色烟囱破土而出，大地也被披上了黑色的外衣。工业革命大大改善了人类的命运，却也带来了很多恶果——比如环境污染。开幕式演出现场释放出的团团黑烟塑造了一个地狱般阴森凄苦的氛围，让人望之惊秫。）北京：展示了波澜壮阔、气势恢宏的历史画卷（展现的是儒家虚构主义的华丽，这种华丽能够给人带来强烈的眼球震撼力，最大程度的展现人体动作、音效、色彩的完美配合，但是始终是一种虚构美）3、从点火仪式上看，是个人英雄主义与团队精神的PK伦敦：由7个普通青年人（5名青年运动员+1名年轻海员+1名医科学生）集体点火，均由真正的大牌推荐而来。而且不足20岁的他们代表了英国的未来，也完全有理由共同承担起点燃主火炬的重任。这也与伦敦奥组委此前一直提倡的“激励一代人”的口号十分吻合。北京：“体操王子”李宁以“空中飞人”的方式点火，满足了国人万众所归的英雄主义期望，体现了中国的传统集权主义精神4、从演员角度来看，是矛盾和统一的PK伦敦：开幕式上的演员表现自然，随意，崇尚自由，展现了演员自身心灵感受，体现了演员的个体价值。（演员在舞台上自由与自然的表现，舞台下的行为表现一致）北京：演员人员人力资源极其丰富，在舞台上统一整齐，动作规范，表现出极强的整体视觉冲击，体现了整体的力量。（但舞台下，违反规则，散漫、、、，台上一个样，台下一个样）5、从投资角度看，是大气与精算的PK伦敦：开幕式的投入为2700万英镑，约合2.7亿人民币北京：开幕式投入为8.31亿人民币第三篇：伦敦奥运会开幕式背景音乐开幕式86首背景音乐完全名单：CaptainAlgernonDrummond,WilliamJohnsonCory–《EtonBoatin