观摩模拟法庭大赛有感.docx

观摩模拟法庭大赛有感

第一篇：观摩模拟法庭大赛有感观摩模拟法庭大赛有感法学121邢冬妮122268最近，我观摩了一次模拟法庭大赛的一场，案件讲述的是在校园里一个公司老板和一个他公司的司机在一辆车上赶着去开会，途中在校园的街道上将两个人撞倒，在司机撞人之后老板曾指示司机先送他去开会，同时司机拨打了120，于是两人在此之后离开了现场，但是司机和老板再也没回来。最终，造成一死一伤的后果。这次观摩我收获很多。首先是对模拟法庭大赛的评分细则有了初步的认识。大赛主要是从1、案例选择精彩度，2、法言法语运用度，3、角色胜任程度，4、团队协作能力，5、法律适用精准程度和说理透彻度，6、演绎流畅程度这六个方面去点评。所以，如果我们以后有机会去参赛，或是上模拟法庭这门课程我们也可以从这几方面去注意。其次，我还对一些程序上的东西有了进一步的认识。1、在开庭时，书记员在公诉人、辩护人到庭之后要向法官说明情况，这一点，我认为我们学校的同学在进行这门课程时没有做到。2、法官在宣布开庭时还应说明是依照某个法律第152条依法开庭审理。3、法庭调查阶段的顺序是：公诉人宣读起诉书-----法官文当事人有无异议------公诉人讯问当事人-----辩护人提问。在这个过程中，辩护人与公诉人可以相互对对反提出的问题进行质疑、反对提问等。例如，与本案没有关系的可提议法官制止对方发问；对方说话有诱导性，可以制止提问。4、公诉人和辩护人在询问、提问被告人时均应问有利于自己的问题。5、证人要签保证书，保证自己会说实话。6、被告人的权利可以有陪审员宣读，（不知是不是一定）。7、没有到庭的证人证言由公诉人当庭宣读。8、举证质证阶段，公诉人应该先有一个证据目录，分别说明什么证据证明的是什么。但是对程序上，我还有一些问题：1、公诉人举出的证据到底应该是一个一个地给被告人看还是应该举证结束之后一起拿给被告人看，这一点武大的与我们学校的学姐学长做的不同，武大的是举证之后一起拿给被告看，而我们学校是举一个让被告看一个。2、到底确认被告的身份是在询问被告是否要求回避之前还是之后，每次看都有不一样的时候。最后我还获得了一些实体上的法律知识。1、交通肇事罪没有结果加重犯，直接用行为来定罪量刑，逃逸行为不能算作加重结果。2、公诉方应该对刑事案件做出附带民事案件赔偿的公诉意见，这是一个经常的做法，而且这样可以对被告少判或不判刑罚。最起码要有一个简要的说明。3、要说明致被害人重伤死亡的结果不仅要有诊断书，还应有鉴定书。4、当原被告双方争论很激烈时可以暂时休庭，这样可以使我们的庭审过程更加丰富。5、公诉书不仅要起到一个控诉犯罪的作用，还要细化一点，例如，在说明被告有犯罪的心态时，要说得更有力，虽然被告拨打了120，但是没有尽到救助的义务，除了拨120，就没有别的办法了吗？“生命是最重要的”，所以不应该先去开会。6、在法庭辩论时，一定要突出案件的焦点，这样才能辩论出案件实质问题。在本案中，两人的行为是否构成交通肇事罪？学校的道路是否为公共交通道路？两人的行为是否为逃逸？两人的逃逸行为与被害人死亡的关系是什么？拨打过120能否成为二人不是交通肇事罪的抗辩事由？这些问题要成为案件的焦点才反映实质。7、交通肇事罪是过失犯，所以不应纠结与“。。。的行为不是故意的”。另外，还有一些实务上的要求，比如辩护人的辩护方向要明确，法官要能把握全场的审理节奏与全场的焦点问题，辩护人要沉稳老练等等。总之，这次网上观摩过程我也受益匪浅。第二篇：模拟法庭大赛我院举办江苏第五届仙林成才杯模拟法庭大赛10月26日，江苏省第五届“仙林成才杯”模拟法庭大赛在我校法政学科楼模拟法庭拉开帷幕。此次比赛由南京市栖霞区委、区政府和南京市仙林大学城管委会主办。本次参赛的高校队伍涵盖江苏全省，包括南京大学、东南大学、南京理工大学、南京航空航天大学、苏州大学、南京师范大学、南京财经大学、南京农业大学、河海大学、南通大学、南京森林警察学院等省内14所高校。从首届的四所高校参加扩展到本届的十四所高校，目前，“仙林成才杯”模拟法庭大赛已成为江苏省高校最有影响的法律竞赛之一。栖霞区人民检察院检察长，栖霞区人民法院党总支书记，司法局局长以及我校副校长焦富民，法学院党委书记张阳军等领导出席了本次大赛的开幕式。预赛分为两天举行，各校代表队选手们有理有据、字正腔圆的陈词为比赛的良好表现奠定了基础。紧接着在双方辩论阶段。围绕着争议焦点，公诉方和辩护方在法官的主持下展开了激烈而精彩的辩论。公诉方坚守阵地，据法力辩，捍卫国家法律的尊严；辩护方也毫不示弱，据理力争，辩护有力，维护当事人的合法权益。原被告双方唇枪舌战、辩法析理、情法辉映，让观赛观众仿佛置身真正的法庭。当天上午，我院合议庭参加了预赛的第一场比赛，我院合议庭与河海大学的原告方、金陵科技学院的被告方组成了第三场模拟