违法建设查处复议答复书.docx

违法建设查处复议答复书

第一篇：违法建设查处复议答复书行政复议答复书****城执行复字[2014]二、复议申请人所涉房屋违法事实客观存在经答复人查明：复议申请人在***********13号11幢（原糖果厂宿舍），未按照2005年12月16日取得的《建设工程规划许可证》核准建设的内容，擅自增建主房二层部分，砖混结构，面积47.63平方米，对于该部分建筑，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城市规划法》得当根据《中华人民共和国立法法》实际居住至今，没有取得《建设工程规划许可证》，房屋性质始终是违法建设，该违法建设自建成后一直没有被拆除，处于存续状态，且延续到答复人作出具体行政行为之日依然存在。因此，该违法建设处于被追诉时效内。答复人提出复议申请人2006年已对其建房行为进行查处，当事人未能提供相关证据证明。因此，复议申请人依法履行法定职责，查处违法建设，不违反相关法律规定。综上，答复人作出具体行政行为主体适格，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。因此，请求复议机关依法维持****城执（限）拆字[2014]划许可证》1份（淮规工字第二篇：申请复议答复申诉书申请复议答复申诉书申请复议人：钟其俊，男，老年，农民，系福建省武平县人，住平川镇七坊村第10生产队。因不服武平县平川镇人民政府在2015年2月14日答复我户的平信复字（2015）12号书面答复书中歪曲的内容和事实，特依法向上级相关职权职能机关提出申请复议申诉，并盼望上级机关在依照宪法和法律治国的今天，撤销答复中处理意见的第2条和第3条，同时依法追究处理意见中第1条中武平县东环路扩建工程指挥部及村镇干部的法律责任。以习近平同志为核心的党中央在报刊、电视等宣传中，天天讲依法治国，关心农民利益，维护农民的合法权益。这增强了我户为维护合法权益能切实得到法律保障的信心，特向上级政府职权职能机关提起复议。在我国现行的乡村规划法和土地管理法、公路法等法律法规中都明确规定了，不管哪种用地，都必须向有权审批的土地管理机关进行依法审批，并依法获取有法律效力的批文。该批文规定了用地项目的地段、面积、村民的补偿以及生活怎样处理安排等内容，并且在获取审批使用报告后10个工作日内应向被征地所在地村民公告文件的批准机关和文号，然后再由分管土地的管理机关实施征收，或向只有执法强征权的人民法院依法申请强征措施。而让人感到奇怪的是申请复议人户是由武平县东环路扩建工程指挥部及村镇干部以权代法、欺上瞒下，纠结不明真相的人超越宪法和法律的特权，随心所欲的采取非法行为进行暴力征收的。为澄清事实，还原事情真相，申请复议人现将被强拆财产及事情简要汇报如下：申诉人种植的竹林（面积有800多平方）已有二十多年了，所盖的牲畜房（二栋，面积有200多平方）用地是在村民自己集体所有的土地上，坐落在合法审批获取的宅基地旁，迄今已有三十多年了，是在不影响公共利益和损害乡邻的前提下而建和种植的。根据《物权法》第152条规定，宅基地使用权人依法对集体所有权的土地享有和使用的权利，并且有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，如家庭小型养殖等用地。申请复议人认为，根据我国的土地使用所有权条例及我国关于牲畜房拆迁管理的相关规定，武平县东环路扩建指挥部以82249.6元的价格强行汇入申请复议人“一折通”，明显低于现行的市场价的，是违法的。此外，平川镇人民政府在答复中自己也承认了是向省人民政府提出的农用地转用报告文号，并非是有权批准土地使用的批准文号。不然为什么在科学发达的今天，不将批准用地机关的批准文号进行复印公告而要用毛笔抄写呢？我户据理力争要求武平县东环路扩建工程指挥部出示具有法律效力的批准用地文号书难道有错吗？武平县东环路扩建工程指挥部及村镇干部，违背法律法规行为，纠集不明真相人非法入侵我住宅为所欲为难道就合法吗？此外，申请复议人长子依法采取正当防卫手段，并没有防卫过当行为。只是为了保护合法财产免受非法侵害，在警告非法入侵无效的情况下，不得不采取丢废弃的酒瓶等手段来吓阻非法暴力强拆行为。综上所述，为严肃党纪、政纪，维护公民的合法权益能切实得到法律保障，特请上级相关部门主持公道，赔偿我户被武平县东环路扩建工程指挥部及村镇干部非法暴力强拆中所造成的损失。附：所谓的处理答复申请复议人：钟其俊2015年2月25日第三篇：查处违法建设报告在09年2月我加入了湾沚新华社区查违小组中，开始了巡查预防和查处违法建设工作。我在查看了芜湖县和湾沚镇有关预防和查处违法建设工作文件后，并制定了一套属于自己的查违工作计划。由于新华社区在去年全县大拆违中，在工作力度大，充分做了群众工作，并进行了大量宣传拆除违法建设有关文件。在后来解决查违时，矛盾比较少，容易解决这些出现的短暂性矛盾。对本社区每日不少于两次的着装巡查工作，制定好巡查路线。和巡查中发现违法建