重大主题报道四问.docx

重大主题报道四问

第一篇：重大主题报道四问重大主题报道四问□《钱江晚报》副总编辑张亮张扬绘重大主题报道创新，本身并不是个新鲜的话题。这些年，可以说是反复强调、层层研讨。这一方面说明这个课题很重要，也说明社会发展对主题报道不断提出新的要求，与此同时，它也揭示了一个现实，就是我们还没有真正认清它的性质和规律。重大主题报道创新难，有能力不足的问题，但首先是认识不清的问题。总有一些模棱两可、似是而非、狭隘落后的认识，在束缚着我们的手脚，给创新带来障碍、构成瓶颈。创新重大主题报道，包括创新思路、创新内容、创新形式等方面，摆在第一位的就是创新思路，这是其他几项创新的基础、前提。那么，我们在思路上到底遇到了哪些问题呢？重大主题报道是否就是“规定动作”？当我们把重大主题的报道任务部署给记者，有些人的第一反应是很沉重、很严肃，脸孔是板着的，腔调是生硬的，甚至会有厌烦情绪、应付思想。然而，新闻工作是一个特别需要创造力的职业，需要宽松的氛围、需要活跃的思想、需要澎湃的激情、需要来自内心深处的召唤。没有这些土壤，不可能生产出优秀的新闻作品。那么，为什么我们在操作重大主题报道的时候，往往缺少这些元素呢？首先，在思想认识上，把重大主题报道视做“规定动作”，狭隘地等同于命题作文、等同于指令性计划、等同于自上而下、单向的报道任务。媒体只是扮演被动的执行者，重大主题报道成了对上交差，报道的实际效果如何、广大受众的反应怎样，反倒变得无关紧要。长此以往，媒体主动研究、思考社会问题的意识和能力就会退化，形成一个恶性循环。其次，在具体操作中，不是先进行调查研究，而是主题先行，然后按图索骥式地寻找案例，填充到既定的条条框框里，把文件简单、机械地演化为所谓的新闻作品。这种图解式的新闻报道，不仅违反新闻规律，也违反理论和实践的辩证关系。2008年6月，国际金融危机还没有爆发，在看似平静的水面下，其实已经是暗流涌动；当时中国国内的宏观经济政策，提得最多的还是防过热、防通胀，而不是后来的保增长、调结构。但《钱江晚报》记者在采访中了解到，一些浙江企业，包括知名企业如飞跃集团，已经遭遇了经营困局，负债累累，坊间和网上也有这方面的传言，但本地媒体却一直没有公开报道。报社记者经过实地调查，掌握了第一手资料，写出了报道。《钱江晚报》编委会对这篇文章的认识是，它实事求是地反映了飞跃集团遭遇的困难，也报道了政府、企业合力解困的举措，澄清了夸大不实的传言，同时向社会传递了抵御经济寒流的警讯。于是，我们将这篇文章做了头版头条导读，将主题定为《邱继宝挺住！飞跃挺住！》，从而强化了报道的积极立意，表达了对受困企业的关爱，给人以信心和鼓舞。文章见报后，社会反响很强烈也很积极。有新闻界的专家评论说，《钱江晚报》对于这一敏感题材及时介入，把握得当，显示了主流媒体的责任感和权威性。我们不能完全说这篇报道掀开了转型升级报道的序幕，但是客观上确实是开了一个好头。推出这样一篇报道，不是说我们有多敏锐，也不是有什么特殊渠道，从高层听到风声。我们只不过是遵循了一些最基本的原则：新闻工作要从实际出发，真实的新闻、正确的思想来自实践，来自深入的采访和独到的思考，来自于直面现实的勇气和高超的把握能力。从媒体的角度，能不能搞好主题报道，我认为，最重要的是一个关键词：自觉。只有自己真正觉悟，才会化为主动的行为，才会产生出优秀的作品。这里所说的自觉包括两层含意，一个是指对党和政府的中心工作、重大课题，不能生吞活剥、教条式地接受，而是要在独立思考的基础上，化为自己的认识，融入血液中；另一个是对媒体的角色要有准确的认识。大家知道，将近100年前的《新青年》杂志、邵飘萍的《京报》，到现在还在中国的新闻史、文化史上闪耀光彩。它们之所以成为引领一时舆论的强势媒体，核心在于体现社会担当，把握时代脉搏，占据思想高地。传媒抓住了重大主题，不仅担当了社会责任，自身也将从中获得向上的力量，使自己的品牌价值得到提升。就像我们今天提起《光明日报》，还会想到《实践是检验真理的唯一标准》；提到《深圳特区报》，会想到《东方风来满眼春》；提到《解放日报》，会谈及上世纪90年代初的“皇甫平”报道及其争议；提到《人民日报》，许多人还会记起20多年前的一篇报道——《中国改革的历史方位》。曾子说：“士不可以不弘毅，任重而道远。”人是要有点精神的，媒体作为精神产品的生产者，更是不能没有精神追求。一个没有理想的媒体，只会产生三种人：一种是把媒体等同于赚钱机器的新闻商人，一种是把新闻工作当作进身之道的新闻官僚，还有一种是把记者职业只当做饭碗的新闻民工。今天，持续30年的改革开放正在向深水区挺进，各类矛盾问题错综复杂，这意味着传媒也必须直面更为深层次的命题。媒体作为时代的号手，承载着新期待，面临着机遇期。在这一机遇面前，回避崇高、严肃、敏感的命题，必然导致媒体的思考能力、批