我国国际服务贸易发展的要素禀赋理论视角分析.pdf

http://www.paper.edu.cn

我国国际服务贸易发展的要素禀赋理论视角分析
朱凯1
东南大学经济管理学院国际经济与贸易系，江苏南京（211189）
E-mail：[e-mail]
摘要:要素禀赋理论是解释商品贸易的传统分工理论，本文通过尝试将该理论应用与国际
服务贸易，结合已有的国际服务贸易理论，得出要素禀赋理论适用的依据。在有关要素禀赋
理论的基础之上，参照萨格瑞模型中对国际服务贸易影响因素的分析的原理，设定我国的国
际服务贸易发展的要素禀赋模型，并结合国内现状对模型进行实证检验和制约因素分析，使
该模型得到进一步修正和完善，最后针对分析结果提出发展我国国际服务贸易的建议。
关键词:服务贸易；要素禀赋；技术差异
中图分类号：F740文献标识码：A
1.引言
随着我国经济结构转型的逐步进展，服务业在整个经济结构中所占的份额也越来越大，
同时由于全球化进程的加快，服务贸易在国际贸易中的地位也越来越重要，因此，如何掌控
一国在国际服务贸易中的优势发挥，对于该国在国际贸易中的整体地位起着至关重要的作
用，而且服务贸易的这种作用会随着全球化程度的逐步加深更加彰显其重要性。自加入WTO
以来，由于国内服务行业的逐步对外开放，我们一方面要大力发展国内服务业并逐步规范国
内服务业市场，另一方面在相关法律法规上要与国际服务贸易准则接轨并适应国际服务贸易
的结构和发展趋势。面临如此迫切的任务，正确认识我国在服务贸易中的现状，把握好我国
国际服务贸易的发展趋势，对于增强我国国际服务贸易的竞争力和提升我国在国际贸易中的
地位有着举足轻重的意义，而对于这些问题的研究也就逐渐成了学者们所共同关注的热门话
题。比较优势理论和要素禀赋理论是传统的解释国际贸易分工的两大理论，由于国际贸易理
论体系的不断拓展，这两种理论也逐渐得到进一步发展和完善2。目前，鉴于我国国际服务
贸易的整体现状以及现实存在的问题，有关这方面的分析也主要是围绕这两种理论展开。本
文比较赞同在解释国际贸易的格局中比较优势强调的是比较成本差异这个表象造成的国际
贸易的格局，而要素禀赋理论则更强调探究比较成本差异的来源这种观点，认为要素禀赋理
论是为比较优势理论的适用提供了依据，在解决国际贸易问题时更具有说服力3。同时考虑
到目前国际贸易分工理论的新发展是为了解决原国际贸易分工理论无法解释的发达国家之
间的贸易比重上升，公司内贸易迅速发展等国际现象提出的，而我国的国际服务贸易发展水
平和内部结构与这些国际现状相比还存在很大差距，真正意义上的跨国公司也甚少，因此，
在将其适用于我国服务贸易的时候还缺乏一定的现实意义，而用要素禀赋理论来对我国的国
际服务贸易进行分析，与之相比具有更强的实用性。

1朱凯：男，河北衡水人，东南大学经济管理学院国际经济与贸易专业，研究方向：产业经济学。
2
比如技术要素说、人力资本说、信息要素说、产品生命周期理论等。
3
目前有些学者认为比较优势的形成还会受到知识、人力资本、科学技术等因素的影响，但本文认为由于
新要素理论扩展了要素禀赋中要素的种类和范围，在某种程度上讲，这些因素仍然可以被理解为要素禀赋
理论的范畴。

-1-
http://www.paper.edu.cn

2.相关理论综述

20世纪20年代瑞典经济学家赫克歇尔（Heckscher，B）与俄林（Ohlin，B）提出了要
素禀赋理论，他们指出：由于各国不同生产要素的相对存量存在差别，而且不同的要素供给
又会影响到特定产品的生产成本，所以每个国家都会出口丰裕要素密集型产品。后来，萨缪
尔森（1949）又进一步将该理论的表达规范化和精确化，之后，里昂惕夫（Leontief，W.W.，
1953年）试图通过建立美国的投入产出表对该理论进行验证，结果得到相反的结论。尽管
如此，赫克歇尔-俄林的理论却提供了一种解释国际贸易状况的思路，围绕这一现象西方学
者提出了要素密集度逆转论、要素非同质论、贸易壁垒论、需求偏向论、自然资源论等一系
列解释，继而发展为后来的新要素论，它在原要素禀赋理论的基础上引进了知识要素
（W.Corden）[1]、人力资本、自然资源（J.Vanek）[2]等要素，可以说是进一步丰富和完善了
要素禀赋理论。而不断完善的要素禀赋理论使得其在解释国际贸易存在的问题等方面有了更
好的适用性，实际意义也得到增强。
但是，由于当时的要素禀赋理论主要是用来解释国际商品贸易，其对于服务贸易的适用
性还有待进一步验证。巴斯夏、萨伊和马歇尔提出了商品和服务的效用等价的见解，而
SampsonandSnape（1985），Grubel（1987），G.Feketekuty(1998)认为由于对要素不流动等假
设的存在使得要素禀赋理论在国际服务贸易的应用