对秦始皇的评价.doc

。

-可编辑修改-

对秦始皇如何评价？
在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物，不是由于他是一个王朝的创立者，而是由于他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋，在中国历史上，消灭了封建领主制，开创了一个中心集权的封建独裁主义的新的历史时代。
封建独裁主义和封建领主制，在本质上同是封建主义。但从封建领主制走向封建独裁主义，则是封建社会向前发展中最大一步的前进。这一步前进的历史实质，是农奴制的被废除。
当然，封建独裁主义的创立，不应完全回功于秦始皇个人的雄才大略。它是年龄战国以来社会生产力长期发展以及由此而导致的封建领主经济走向崩溃的结果，主要地是中国土地所有权从封建贵族世袭所有制向新兴地主阶级私人所有制的转化在政治上的表现形式。土地所有关系的这一改变，改变了农民和土地所有者的生产关系，它使农奴式、半衣奴式的农民变成了小块土地的所有者；它挖空了封建领主政治的经济基础，剥夺了封建领主借以剥削农民的物质条件；问时也替封建独裁主义国家预备了建筑的基地。可以这样说，秦国的同一，不是由于别的什么原因，而是历史的进程使封建独裁主义的原则在当时的中国占了上风。但是这里所说的上风，是指的历史的倾向性，而要使这种历史的倾向性变成现实的历史，还要经过人的努力。秦始皇正是这样一个人，他把这种历史倾向性变成了现实的历史。因此，我们不能说，秦始皇在这一历史的变革中，没有起过任何作用。
提起秦始皇，就会在我们眼前出现一个独裁天子的阴影。的确，秦始皇是一个典型的独裁天子，他尽不隐讳要把一切的权力集中到自己的手中，要把自己变成人间的上帝。但是正象我们不能把封建独裁主义的创立，完全说成是他个人的功劳一样，也不能把独裁独裁完全说成是他个人的个性。应该说秦始皇的独裁独裁，实际上是以他为首的新兴地主阶级的阶级***的表现形式。作文网www.zw361.com，你也可以投稿任何阶级，当他要夺取政权的时候，都要集中权力。新兴的地主阶级也不例外。史实证实，在战国末叶，以六国国王为首的旧贵族，固然已经临于末日，但他们还在用一切的气力，政治的、军事的乃至卑劣的暗杀活动，来作最后的挣扎，企图抵抗历史的新倾向，保护他们垂危的腐朽的统治。在这种情况下，假如新兴地主阶级不集中权力，组织并指挥自己的武装往粉碎封建贵族的反抗，旧贵族是不会自动走下历史舞台的。秦始皇执行了这个历史使命。他以秦国为据点，向六国旧贵族进行了毁灭性的讨伐，在秦***队的眼前，六国国王的王冠一齐滚到地下。在覆灭六国以后，秦始皇又下令，“堕坏城郭，决通川防，夷往险阻”，把旧贵族借以巩固封建割据的物质条件加以彻底的摧毁。他就象一个清道夫，把暴力当作一把扫帚，在黄河南北的大平原中进行了一次历史性的大扫除，使封建领主制留下来的残余一扫而光，然后在六国的废墟上建立起新兴地主阶级***的封建独裁主义国家。
建立封建独裁主义国家这件事，是历史向秦始皇提出的新题目，由于在当时，不但中国不曾有过，全世界也不曾有过封建独裁主义制度。秦始皇是在没有任何范本可以鉴戒的情况下，首创这一制度的。
要建立一个封建独裁主义国家，必须有一套全新的政治、经济和文化制度。当然最重要的是经济制度，特别是土地制度。秦始皇首先下令“使黔首自实田”，用命令把土地私人所有制从秦国推广到以前在六国统治下的地区，这就替新兴地主阶级的全国规模的阶级统治奠定了基础。在政治体制方面，他公布了废封建为郡县，建立了以天子为首的中心集权的独裁主义的政治制度。此外，又同一度量衡，同一车轨，同一文字。所有这些，都是开创性的历史活动。作文网www.zw361.com，你也可以投稿
仅仅次于消灭封建领主制，秦始皇又第一次在中国土地上建立了一个大一统的国家。据史籍所载，秦始皇的国家，西至临洮、羌中，北据河为塞，并阴山至辽东，东南到了中国大陆的尽头。此外，秦始皇又开五尺道以通滇黔，凿灵渠，分湘江之源以通岭南。这样就买通了从中原通达西南和岭南等边远地区的道路，突破了这些地区诸民族的原始闭塞性，使得当时的很多落后地区有机会接触中原的文化，并且逐渐加进了封建主义的经济和文化体系之中。这对中国历史的全面发展起了很大的推动作用。www.zw361.com
为了统治这样一个从来没有的大国，特别是为了保卫黄河流域的城市和农村免于匈奴人的蹂躏，秦始皇在他的国家的北边连接并延长旧有的燕、赵、秦长城，成为屏障北方的一条围墙，又沿着这条长城建筑了很多亭障。也是为了这个目的，他又堑山堙谷，修筑了一条从咸阳四周通达九原的直道。同时又在全国范围内修筑驰道，东穷燕齐，南极吴楚，把重要军事据点贯通起来。对于秦始皇所作的这些工作，我以为是不应该受到谴责的。
应该受到谴责的是秦始皇大修宫殿和宅兆。据说秦始皇所修的宫殿，关中三百，