工程施工合同纠纷的上诉状.docx

工程施工合同纠纷的上诉状

上诉人：_________________上诉人：_________________被上诉人：______________被上诉人：_______________第三人：_________________第三人：_________________上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第_______________号民事判决书，现依法提起上诉。上诉请求：1、依法撤销东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第_______________号民事判决书。2、判决被上诉人河南某某建设集团有限公司东莞分公司向两原告支付拖欠的工程款_________________元，并承担拖欠工程款利息_________________元【利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自_________________年_________________月_________________日起，暂计算至_________________年_________________月_________________日利息金额为_________________元，要求计算至债务清偿之日止】、返还保证金_________________元、赔偿两原告为追讨工程款产生的经济损失_________________元。合计_________________元。3、判决被上诉人河南某某建设集团有限公司对被上诉人河南某某建设集团有限公司东莞分公司向两原告的应负债务承担连带清偿责任。4、判决本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人_________________与被上诉人_________________共同承担。上诉事实和理由：一、原审法院认定案件事实不清，判决驳回上诉人的合法诉请，十分错误。1、原审法院承办法官对上诉人建设工程施工合同纠纷一案，历经八个多月的审理，期间先后查询与开庭四次，最后竟然作出驳回上诉人的全部本诉请求的判决。这样的判决严重不公，上诉人无法接受。2、原审判决，置上诉人与被上诉人之间客观存在，且已经履行的事实上存在的建设工程施工合同关系于无视;不遵循民事诉讼证据规则，不对上诉人与被上诉人双方的证据进行科学分析论证，却以大量篇幅论证所谓的建设工程发包、转包链，最后得出“两原告与两被告之间并未存在直接的合同关系，两被告亦非案涉工程的发包方，故两原告直接向两被告主张案涉工程的工程款、退还保证金以及主张相关经济损失均没有事实和法律依据，对两原告的全部诉请，本院不予支持”的认定。上诉人认为，这种无视客观、主观臆断的认定，是十分荒唐的!上诉人与被上诉人、第三人之间是否存在工程转包关系，不能以被上诉人、上诉人、第三人的说法或认为进行认定，应当根据在案证据和客观事实，依据法律，运用证据，进行司法理性独立的判断，作出具有公信力的认定。原审判决书第12-13页，关于第三人_________________与被上诉人东莞分公司于_________________年_________________月_________________日签订的《施工管理合同》的分析认定，逻辑混乱，明显自相矛盾。“双方签订了一份《施工管理合同》，约定某某东莞分公司同意梁某新以某某东莞分公司名义承建南方医科大学松山湖实验动物科技园猴舍1-3#楼工程......”。根据该约定，被上诉人与第三人之间不具有整体转包工程的前提条件，被上诉人与第三人之间的法律关系应当认定为合作承包，或提供资质挂靠。原审判决书，，第2-3行“第4点约定：本项目，未经双方同意，不得转包或分包给第三者施工。......”根据该条款，上诉人是案涉工程的实际施工人，被上诉人不但认可，并且有直接向上诉人支付了案涉工程的工程款。事实证明，无论最后从法律上认定为转包或分包法律关系，上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系，这是无可置辩的事实。3、认真审查一审卷宗，上诉人与被上诉人的举证，均证实了以下六个事实是客观的、真实的：①案涉两个工程，均由上诉人完成施工并交付使用。上诉人代替被上诉人，全面履行了涉案建设工程施工合同项下的施工义务，这是无可置疑的事实。②被上诉人东莞分公司(实际负责人黄光强经理)直接向上诉人支付工程款的事实。③一审中，被上诉人提出反诉，并将两上诉人列为反诉被告的事实，足以反证双方存在施工合同关系。④已经生效履行的东莞市第二人民法院民事调解书【(2011)东二法民二初字第889号】，已经确认了案涉工程的承包方为两被上诉人的事实。⑤一审中，《原告李某全、宋某平提交的证据清单》证明、罚款通知单、工程变更会议纪要、工程变更审批表(一)、工程质量回访(调查)记录表、质量保证金退还签认表、纳税人外来经营项目登记表、省外纳税人首次来粤基本信息登记表、民事起诉