三种密集书库排架方法比较.docx

三种密集书库排架方法比较
密集书库是近年来图书馆建设中的一项新技术，其中的难点之一就是排架方法的选择，本文将对三种常用的密集书库排架方法进行比较，并分析其优缺点，以便读者了解选择适合自己图书馆的排架方法。
一、简介
密集书库通常是一些建筑体积较小的区域，为了储存尽可能多的书籍，密集书库通常采用高密度书架或者智能立体仓储系统等方式，有效提高了图书馆的储存能力和效率。在建设密集书库时，排架方法的选择是至关重要的，因为它直接影响到密集书库的储存能力和效率。下面我们将对三种常用的密集书库排架方法进行介绍。
1.轨道导向系统排架法
轨道导向系统排架法是密集书库排架方法的一种经典方式，其排架系统是由装有轨道的钢制框架组成的，书架可以沿着轨道前后移动。此外，这种排架方法一般采用手动控制系统，可以使操作者掌握书籍的状态和位置，方便快捷。
2.自动存取机排架法
自动存取机排架法是一种自动化技术排架法，它可以使读者很快地找到书籍，使读者的自助借还书等操作更加便利。这种排架方法通常由一台机器运作，便于操作和管理。
3.机械式移动架排架法
机械式移动架排架法是一种排架系统，可以使书架上的书籍占用空间最小化，使得空间利用率和存储能力可以最大化。其他优点包括电子定位系统和手动或自动控制排架系统的标准化操作。此外，机械式移动架排架法还可以有效降低保管书籍成本，可以使用户在一定程度上降低使用成本。
二、分类对比
下面我们将对上述三种密集书库排架方法进行分类比较分析。
1.空间利用率
轨道导向系统排架法的书架通常是可以向左或者向右滑动，两行书架之间可以充分利用空间。自动存取机排架法和机械式移动架排架法的书架是不可移动的，而且它们的位置通常是在空间中均匀分布的，所以在相同的空间范围内，机械移动式排架法所储存的书籍数量和存储能力通常比其他两种系统要更高。
2.控制焦点
轨道导向系统排架法通常需要手动控制，需要库员从一定范围内选择书籍。自动存取机排架法是一种自动化技术，便于读者查找书籍，且通常安装有基本的电子监控系统。机械式移动架排架法也通常具有电子监控系统、自动控制系统，可以使操作者快速选择并检索所需书籍。所以，在控制焦点方面，自动存取机排架法和机械式移动架排架法优于轨道导向系统排架法。
3.操作方式
轨道导向系统排架法相对较为传统，其操作比其他两种排架方法更为复杂。一些读者可能不熟悉轨道操作系统的上下滚动调整策略。随着读者知识水平的提高和仪器接口技术的发展，自动存取机排架法和机械式移动架排架法越来越流行，尤其是在一些大型、中型读者使用高峰期维持平衡的读者区域。
4.用户体验
自动存取机排架法和机械式移动架排架法通常是图书馆馆藏物品自动处理，甚至在一定程度上替代了原来进行服务的图书馆库员。这些新的自动排架系统使得读者使用图书馆更便捷、更高效、更自由。这一点在一些现代数字馆藏的图书馆中就更为明显。在传统的轨道导向系统排架法中，由于具有古老的操作方式，不便于读者的使用体验。所以，在用户体验方面，自动存取机排架法和机械式移动架排架法优于轨道导向系统排架法。
三、总结
综上所述，不同的密集书库排架方法各有利弊。选择一个适合自己图书馆的排架方法需要考虑许多因素，包括储存容量、操作复杂度、控制焦点、用户体验和使用成本等等。对此，我们可采取进行详细的功能评估并结合实际情况，慎重选择最适合自己图书馆的排架方法。