浅析双垄断模式下的专项军品定价.docx

浅析双垄断模式下的专项军品定价
双垄断模式是指一个市场上存在两个能够影响价格与数量的卖方和买方。专项军品则是指具有特殊用途和特殊性质，并且由国家或政府授权与监管的产品。在双垄断模式下的专项军品定价问题，可以分别从卖方和买方的角度来进行分析。
从卖方角度来看，在双垄断模式下的专项军品定价，卖方的定价策略会受到市场供应和需求的影响，同时也会受到另一方供应者的影响。对于卖方而言，有两种利润最大化的定价策略：一种是价格合作，另一种是价格竞争。
价格合作是指两个卖方之间通过协商来确定售价，协商结果双方都有利。这种定价策略对于买方来说是不利的，因为这意味着他们必须承担更高的采购成本。此时买方只能通过竞标或谈判等方式来降低采购成本。但是，价格合作容易导致市场垄断，造成消费者福利损失，因此需要政府的监管。
价格竞争则是指卖方之间通过降低价格来争夺市场份额。卖方通过价格降低来吸引更多的买方，增加市场份额，获得更多的利润。但是，价格竞争可能导致双方都无法获得利润最大化。因此，在价格竞争的情况下，卖方需要考虑市场上的供需关系，根据产能、技术水平等因素来确定定价策略。
从买方角度来看，在双垄断模式下的专项军品定价，买方的采购策略也会受到卖方供给和市场需求的影响。对于买方而言，最主要的采购策略是选择最优供应商和谈判交易。
选择最优供应商是指，在多个供应商间选择质量、价格和供货能力最优的一款产品。在选择最优供应商时，买方需要考虑产品质量、售后服务等因素，并且需要对不同供应商的价值进行比较分析。通过选择最优供应商，买方可以降低采购成本，获得更高的效益。
谈判交易则是指双方在价格和交货条件等方面进行协商，达成最终协议。在谈判交易时，买方需要了解市场需求、供给条件，分析双方的谈判目标，制定出合理的谈判策略。通过谈判交易，买方可以降低采购成本，同时也可以获得更好的产品和服务支持。
从政府角度来看，双垄断模式下的专项军品定价需要政府进行规范和监管。政府可以通过监督卖方的行为，防止垄断行为的发生，保护消费者的利益。同时，政府也可以通过政策调控来保障国家安全和利益。例如，政府可以对进口军品的行为进行固定成本和关税的规定和管制。
综上所述，在双垄断模式下的专项军品定价中，卖方和买方需要根据市场条件和行业需求等因素，制定最优化的定价和采购策略。同时，政府也需加大对此行业的规范和监管，以保障国家及消费者的利益和安全。