《法律与生活》第四课高考试题汇编.docx

《法律与生活》第四课高考试题汇编
考向十六侵权行为的法律责任
（2024·浙江·高考真题）郭某骑车与五岁的罗某相撞，造成罗某受伤倒地，郭某意欲离开。孙某见状，上前阻止郭某，并与其发生争执。情绪激动的郭某被物业公司保安劝阻后坐在石墩上，不久因心脏骤停死亡。郭某家属将孙某和物业公司诉至法院。下列说法中正确的是（）
①孙某的行为与郭某的死亡之间不存在法律上的因果关系
②孙某申请法律援助，不因其是否存在经济困难情形而受限制
③物业公司保安是否存在主观过错，是其承担侵权责任的关键
④郭某家属提出赔偿的诉讼主张，应由孙某和物业公司举证
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】A
【知识点】侵权责任的构成要件、法律援助制度、过错推定与无过错侵权责任、“谁主张，谁举证”的举证原则
【详解】①：“孙某见状，上前阻止郭某，并与其发生争执”但孙某与郭某仅是争执，并未冲突，说明孙某阻拦郭某某的方式和内容均在正常限度内，对郭某某死亡后果的发生没有过错，孙某的行为与郭某的死亡之间不存在法律上的因果关系，①正确；
②：因见义勇为行为主张相关民事权益，可以向法律援助机构申请法律援助，且不受经济困难条件的限制，“郭某骑车与五岁的罗某相撞，造成罗某受伤倒地，郭某意欲离开。孙某见状，上前阻止郭某”，因此，孙某申请法律援助，不因其是否存在经济困难情形而受限制，②正确；
③：行为人主观上存在过错只是侵权责任的一个构成要件，损害事实才是侵权赔偿责任成立的前提条件，侵权行为与损害结果之间存在因果关系是侵权责任的必备条件，况且用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任，物业公司保安是否存在主观过错，并不是其承担侵权责任的关键，更何况，案例中，保安劝阻郭某某的方式和内容均在正常限度内，保安的履职行为与郭某的死亡亦无因果关系，物业公司也不承担侵权责任，③错误；
④：民事诉讼中，谁主张权利谁负有举证责任，刑事自诉案件中承担证明责任的主体是自诉人，郭某家属提出赔偿诉讼主张，此时郭某家属负举证责任，④错误；
故选A。
（2024·浙江·高考真题）2023年7月，朱某为八岁儿子朱小雨报名参加某围棋俱乐部开办的“大师班”培训。俱乐部要求报班学员留存个人信息，并拍照录入人脸等生物识别信息。开班后，朱某发现，所谓“大师”级授课老师，其实都是普通围棋老师。同年9月，俱乐部运用AI技术，私自将朱小雨及其他学员的人脸信息与某围棋大师照片合成三张海报，发布在公众号上，海报中朱小雨的面部形象清晰可见。朱某认为该围棋俱乐部侵害其合法权益，遂诉至法院。
结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，从朱某代理律师的角度，分析本案法律事实，并提出诉讼主张。
【答案】法律事实分析：
其一、围棋俱乐部开办“大师班”，存在虚假宣传事实，侵害了朱某等作为消费者的知情权益。
其二、围棋俱乐部利用信息技术手段伪造、合成照片等行为，侵害了小雨及其他学员的肖像权。
其三、围棋俱乐部通过误导、欺诈等方式，私自对朱小雨等学员个人信息进行处理，侵害了他们的个人信息权益。
基于上述事实和理由，提出诉讼主张：围棋俱乐部应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任，并承担相应的精神损害赔偿责任。
【知识点】肖像权、消费者权益及其维权的途径、隐私权、侵权责任的承担方式
【分析】背景素材：民事侵权纠纷案件
考点考查：人身权利、消费者权利、侵权责任
能力考查：描述阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、法治意识
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类，要求从朱某代理律师的角度，分析本案法律事实，并提出诉讼主张，需要结合人身权利、消费者权利、侵权责任有关知识，分析案件事实以及诉讼主张。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：围棋俱乐部开办“大师班”，所谓“大师”级授课老师，其实都是普通围棋老师→可联系消费者知情权。
有效信息②：俱乐部运用AI技术，私自将朱小雨及其他学员的人脸信息与某围棋大师照片合成三张海报，发布在公众号上，海报中朱小雨的面部形象清晰可见→可联系肖像权、个人信息。
有效信息③：根据侵权类型得出诉讼主张→可联系侵权责任承担方式。
第三步：整合信息，组织答案，注意教材信息与材料、时政信息相结合。
（2023·辽宁·高考真题）阅读材料，完成下列要求。
“红色剧本杀”以角色扮演方式在游戏中传承红色基因，这种沉浸式体验深受青少年喜爱。A剧本杀店张贴海报，吸引玩家纷至沓来。某日，大三学生小明约同学去该店玩以某英雄连事迹为主线的情景式剧本杀。在游戏过程中，小明发现剧本内容包含对某英烈的侮辱性言辞。震惊之余，小明与主持人发生争执，不牢固的布景装置导致了小明小腿骨折。小明向执法机关举报了该店。
结合材料，运用法律与生活知识，分析