河南省2024-2025学年高二下学期5月月考语文试题及参考答案.docx

河南省2024-2025学年高二下学期5月月考语文试题及参考答案
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读I(本题共5小题，19分)
阅读下面的文字，完成1~5题。
材料一:
对脑机接口最著名的描写莫过于1999年上映的由基努·李维斯主演的系列电影《黑容帝国》。电影中，以年轻的人类黑客尼奥为首的“人类反抗组织”历经波折回到现实世界，才发现自己此前一直处在虚拟空间，所依赖的乃是插在脑后的一根电缆。当然，现实中的脑机接口并没有这样“简单粗放”。
脑机接口技术，是一种在人或动物的大脑(或脑细胞的培养物)与计算机或其他电子设备之间建立起通讯与控制连接的生物信息技术。脑机接口的技术路线主要有三种;一种是“侵入式”，通过开颅手术等方式将多个电极挂入大脑皮层内部，直接获取不同的脑内神经元发出的电信号;一种是“非侵入式”，即无须手术，只通过戴在头上形似“头盔”的穿戴设备感应大脑不同部位发出的脑电波;还有一种则称为“半侵入式”，虽然同样需要进行开颅手术，但只将电极置于大脑皮层之外，通过更近的感应距离提高脑电波感应的灵敏度。
脑机接口技术目前主要应用场景是在残障人士的医疗康复领域:对于四肢残疾的患者，脑机接口能够利用“幻肢效应”使其通过意念控制电控轮椅或假肢;对于神经疾病患者，脑机接口能够及时感应病发时的脑电波，及时控制植入体内的微纳医疗设备投药抑制病发过程;对于应激创伤等心理疾病患者，脑机接口能够通过改变病患脑电波模式的方式，抑制抑郁、焦虑等情绪的发生;对于先天性耳聋患者，脑机接口能够将麦克风拾取的声音转化为脑电波，从而实现复聪。
而在未来，脑机接口技术有望帮助人类突破种种生理极限，借助科技手段全面提升人体机能。如人工智能与脑机接口相结合，能够使人以前所未有的速度进行阅读和学习，借助自动翻译无障碍理解全球各国语言，利用人脑进行此前唯有计算机能够进行的复杂运算。这将大大改变目前受人的寿命和人体自身能力限制而趋于停滞的基础科学研究面貌，使种种在没有人工智能辅助下无法被发现或总结的科学规律得到发现。脑机接口还可以通过与一系列生物信息技术相结合的手段提早检测出人体发生的异变，在预防中风、老年痴呆等方面发挥作用。
(摘编自谭笑间《“揭秘”脑机接口技术的安全风险》)
材料二:
国家科技伦理委员会人工智能伦理分委员会研究编制的《脑机接口研究伦理指引》要求:“开展脑机接口研究需符合我国相关法律法规规定，遵循国际公认的伦理准则，以及科学共同体达成的专业共识和技术规范。"然而，对究竟什么是“国际公认的伦理准则”，《指引》并未给出明确说明。事实上，随着脑机接口技术的蓬勃发展，与脑机接口有关的伦理争议日趋复杂。
在传统的生命医学伦理原则中，“不伤害原则”是一项重要的考量，即在医疗过程中需要确保患者的身心健康不会受到伤害。但是，侵入式脑机接口通过开颅手术将电极植入大脑皮层内部会对患者大脑造成一定的损伤，甚至会影响患者的心理特征。例如，植入手术过程中可能发生感染，随着时间的推移脑内会逐渐形成包围电极的疤痕组织，电极长期使用后功效会显著下降等。患者还需通过长期训练适应脑机交互，该过程可能导致不可逆的思维模式与性格改变。
尊重自主原则被认为是生命医学伦理原则的首要原则，即必须保证患者能够自主地选择自己的思想和行为。然而，在脑机接口研究与应用过程中，传统的知情同意程序可能并不足以保证患者的自主性。对于无法自主表达其意愿的群体，如闭锁综合征患者，现行制度采用代理人决策或脑扫描推断意愿，其伦理正当性存疑:代理人能否准确还原患者意愿脑部活动解码是否存在误读风险即便具备自主能力的患者，面对“脑机接口”等复杂技术时，其知情权也面临挑战。
在常规的知情同意程序中，脑机接口的提供者需要告知用户将会收集哪些大脑数据，为什么要收集这些数据，以及将如何使用这些数据等。神经信号采集涉及每秒数万次脑电活动记录，且内容不易解读，在这种情况下，让患者充分理解脑机接口的数据细节显然不现实，实际上脑机接口的提供者也未必能做到对这些数据细节的充分理解。结果，患者往往是在不完全知情的情况下表示同意的。
脑机接口除了因其技术特点可能会给患者带来物理和心理层面的伦理挑战之外，还有可能会由于使用者的不当操作带来不少社会层面的伦理挑战，如解读大脑涉及的隐私问题、脑机接口资源的公平分配问题等。脑机接口需要收集大量关于用户神经状态的数据并作出频繁而复杂的解读，这意味着在这一过程中一旦黑客入侵脑机接口，将会给患者和他人造成更大的危害。
除此之外，使用脑机接口进行疾病治疗具有很高的技术门槛，需要支付高昂的代价-侵入式脑机接口的单台手术成本超过20万美元。因此，除富裕阶层或特定群体外，很少有人能够分享到脑机接口资源，这种资源分配的不均衡会进一步加剧社会的不平等。此外，脑机接口算法模型中也隐藏着不平等因素，而这些算法可能会对使用者