《法律与生活》民法典 “侵权责任编” 视角下：不同场景中 “风太大不怪我” 的法律判定解析（附典型案例）.docx

《法律与生活》民法典“侵权责任编”视角下：不同场景中“风太大不怪我”的法律判定解析（附典型案例）
最近有些地方出现极端天气，风刮得很大，户外窗户可能会被吹掉，屋外的大树也可能被刮倒，掉下的物品可能会砸到别人的财产，如停放在外的车辆或相邻的房屋。那这时是否以一句“风太大不怪我“就可以免责？生活中，有人或许会用这句话为自己开脱责任，听似玩笑，实则涉及严肃的法律问题。在法律范畴内，“风太大”究竟能否成为免责理由？这需从侵权责任相关法律规定深入剖析。先一起回顾选择性必修2《法律与生活》第四课侵权责任与权利界限相关内容，截图如下：
“风太大”与不可抗力免责事由
“风太大”往往与不可抗力相关联。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。在侵权责任中，因不可抗力造成他人损害的，一般不承担责任，但法律另有规定的除外。
可大风等极端天气，并不必然等同于不可抗力。其能否成为免责事由，关键在于判断极端天气是否超出气象预警范围、行为人是否采取合理的避险措施等因素。若极端天气强度未超过气象预警范围、未超出正常预见范围，采取合理措施即可避免损失或防止损失扩大的，则不能以“天灾”为由免责。
以物业公司对楼顶搁置物管理为例，若事先收到大风预警，物业公司就应加强巡查，及时清理或加固楼顶可能坠落的卫星锅等搁置物。若因未采取措施，导致卫星锅坠落砸坏业主车辆，即便大风天气来袭，物业公司也不能以“风太大”作为不可抗力免责，因其未履行合理管理义务。相反，若大风强度远超正常预警，达到罕见级别，且物业公司已尽到合理巡查、提醒等义务，仍无法避免损害发生，此时可考虑适用不可抗力免责。
不同场景下“风太大不怪我”的法律判定
建筑物及其搁置物、悬挂物坠落致损：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
假设小区某业主在阳台外安装的空调外机，因大风坠落砸伤路人。若业主无法证明自己对空调外机安装牢固、日常维护到位等无过错，就要对路人损害负责，不能以“风太大”推脱。若该空调外机安装在公共区域，物业公司作为管理人，若未能举证自己对公共区域设施尽到定期检查、维护等管理责任，也需承担侵权责任。
林木折断、倾倒致损：因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在农村，不少人家在房前屋后种树。若树木所有者明知树木根系不稳、树干倾斜等存在安全隐患，在大风来临前，未采取加固、修剪等防范措施，导致树木倾倒砸坏邻居房屋，即便有风的因素，树木所有者也难辞其咎。像城市道路旁的树木，园林管理部门作为管理人，若未对树木进行合理养护，在大风中树木折断砸伤行人，园林管理部门要承担侵权责任，除非能证明已尽到充分管理职责。
特殊职业从业者在大风天气受损：以外卖骑手为例，在大风天气送餐过程中，若因大风刮倒广告牌等被砸伤，涉及到侵权责任与保险责任问题。若能确定广告牌所有者或管理人存在维护不善等过错，其要对骑手承担侵权赔偿责任。同时，若外卖骑手投保了相应意外险，保险公司应按合同约定进行理赔。若保险公司以“风太大”等理由拒赔，需证明骑手受伤不属于保险合同约定的意外事故情形，否则要承担赔付责任。外卖骑手自身也应增强保险意识，在投保前充分了解不同保险的适用范围和保障内容，仔细阅读保险合同的免责条款，通过保险分摊风险，增强安全感，在遇到极端天气时，应首先确保自身健康安全。（部分案例分析来自：法治日报）
以下是民法典法条：
民法典第九百四十二条规定，物业服务人应当妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
民法典第一千二百五十七条的规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。