从合作原则看茶馆（合集五篇）.docx

从合作原则看茶馆（合集五篇）

第一篇：从合作原则看茶馆从“合作原则”的违反看老舍《茶馆》对话的弦外之音杨林金鑫内容提要格赖斯的“合作原则”是人们言语交际活动中的重要准则，但是交际中故意违反合作原则的现象是很常见的。违反合作原则的原因有很多，例如礼貌、幽默以及修辞效果等。戏剧作品中的对话为了特殊的会话含义，为了营造艺术效果，往往是要违反“合作原则”的。老舍的《茶馆》就充满了这种违反“合作原则”的对话，不但没有影响对话的正常进行，反人物的心理性格和故事的主题。关键词老舍；《茶馆》；戏剧对话一、引言老舍的《茶馆》是中国话剧史上长盛不衰的经典作品。尤其是剧中的对话更是耐人寻味，具有丰富的会话含意和弦外之音。美国语言学家格赖斯(H.P.Grice)的“合作原则”要求说话双方互相理解，互相配合，使对话能够顺利进行下去。通过对《茶馆》对话分析得出，在文学作品中，尤其是戏剧作品中，违反“合作原则”不但不会影响对话的正常进行，反而会增加对话的会话含义(conversationalimplicature)[1]，使对话更加生动、有趣、耐人寻味。在一定程度上，反映人物性格特征和当时的历史背景，体现故事的深刻主题。本文借鉴语用学中的“合作原则”来分析《茶馆》戏而增加了对话的深义，深刻地反映了社会背景，生动地揭示了剧的对话特点，为文学评论，特别是戏剧评论提供一个新的视角。二、合作原则的违反及其原因美国语言学家格赖斯的(H.Grice)认为，“在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，会话双方存在着一种默契，要遵守一些基本原则，使双方在会话中相互配合，以达到相互理解的目的，并使得他们能够持续地进行有意义的语言交际，这就是合作原则(cooperativeprinciple，简称CP)”。“合作原则”的具体内容是四条准则(maxims)：“1、量准则(maximofquantity)：所说的话应含当前交谈目的所需要的信息；所说的话不应含超出需要的信息。2、质准则(maximofquality)：不要说你相信是虚假的话；不要说证据不足的话。3、关系准则(maximofrelation)：要有关联，即说话要切题。4、方式准则(maximofmanner)：要清楚明白———说话要简练；避免晦涩；避免歧义；井井有条。”[1]71许多语言学家都认为“合作原则”为语用学的研究提供了新的思路和领域，但是我们经常发现在现实生活中更多的违反“合作原则”的例子。合作原则是语用学研究的一个重大突破，但这几条规则毕竟是约定俗成的规约，不是不可违反的。那么人们为什么要违反合作原则而拐弯抹角来表达自己的真实意图呢？会话中违反合作原则的一个原因是礼貌原则(politenessprinciple，简称PP)。1983年英国著名的语言学家利奇继格赖斯的合作原则(CP)提出了另一条语用原则———礼貌原则(politenessprinciple)。这套准则解释说人们有意违反合作原则，是因为礼貌和面子的需要。说话人为了顾及听话人的面子，使用会话含义将自己的真意含蓄地表达出来。会话中违反合作原则也可能是修辞格。修辞格反语、隐喻、缓叙、夸张、修辞问句从字面上看是明显违反了会话原则的质量准则，产生了特殊的会话含义，使语言更具有艺术性。使用修辞格的目的常常为了通过使用比较含蓄的语言来表达比较强烈的语气，或是为了更加生动地表达说话人的隐含意思。“反语、隐喻、缓叙、夸张、修辞句从字面上看是明显违反了会话原则的质量原则，却产生了特殊的会话含义，实际上是质量准则的变异用法”[2]117，会话中违反合作原则的另一个原因是由于幽默。合作原则中的每一个准则都可能违反合作原则，从而产生幽默的效果。但是本文认为，除过上述三种违反情况以外，戏剧作品中的会话违反合作原则更具有其深意。戏剧作品中的对话并不是随意堆砌起来的，而是作家用来反映人物的心理性格、社会背景、故事主题的有效手段。三、违反合作原则在《茶馆》对话中的应用分析老舍茶馆的对话，我们可以从人物性格特征、社会背景和故事主题这三方面来揭示老舍《茶馆》的对话是如何营造特殊含义，发挥艺术效果的。(一)人物特征《茶馆》立体地向读者展示了70多个形形色色的人物形象，例如正直的满人常四爷、财大气粗一心想通过变法来改变中国的秦仲义、贩卖人口专干黑心生意的刘麻子等等。在众多人物角色中，最富有艺术色彩也是故事中心人物的便是茶馆的老板王利发。“王利发是旧社会中一个精明、干练而又自私、圆滑、怕事、富有混事经验，一心想往上爬的小资产阶级小商人的典型。王利发所处的这种社会地位就决定了他的性格特征的两面性，既不满帝国主义、封建军阀、国民党反动派，但与劳动人民又有很远的距离”。[2]51在《茶馆》许多对话中，有许多处都能体现王利发的性格，而这些对话又恰恰违反了“合作原则”中的某些准则，产生了特殊的