近代史.docx

近代史

第一篇：近代史《中国近现代史纲要》期末测试卷班级：装控11-4学号：11024100440姓名：赵彦东任课教师：闫亚平《论持久战》读后感（一）问题的提起为什么人要持久战，毛主席深入的分析了国内的现实情况和日本的现实情况。中国国内人心不齐有的听信“中国武器不如人，战必败。”但是还有一部分有血有肉的中国人坚持“卢沟桥事变以来，四万万人一起努力，最后胜利是中国的。”我们伟大的毛主席分析日本方面：第一，它是一个帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织在东方是一等的，这也是侵略战争的前提，所以中国不能速胜；第二，日本战争的退步性和野蛮性是日本必然失败的主要根据；第三，日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期战争；第四，日本虽能得到国际法西斯国家的援助，却又不能不遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。这后一种力量将会逐渐地增长，终究不但将把前者的援助力量抵消，并将使其压力于日本自身。这是失道寡助的规律。中国方面：第一，我们是一个半殖民地半封建国家。在军力、经济力和政治组织力各方面显得不如敌人；第二，中国战争是进步的，从这种进步性，就产生中国战争的正义性；第三，中国又是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能过支持长期战争。第四，由于中国战争的进步性、正义性而产生出来的国际广大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。毛泽东之所以能准确地预计，我认为这与他能清楚地认清敌己两方各自的优劣势有很大的关系。他通过总体来认清形势，而不是只盯着个别特点片面地分析。“亡国论者看重了强弱一个矛盾，把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其他的矛盾。他们只提强弱对比一点，是他们的片面性；他们将此片面的东西夸大起来看成全体，又是他们的主观性。所以在全体说来，他们是没有根据的，是错误的。那些并非亡国论者，也不是一贯的悲观主义者，仅为一时候和一局部的敌我强弱情况或国内腐败现象所迷惑，而一时地发生悲观心理的人们，我们也得向他们指出，他们的观点的来源也是片面性和主观性的倾向。”实际上这种思考问题的方法在很大程度上决定了最终能否解决问题，在今天我们的现实生活中也是如此，从大方向来认清形势格局，而不是片面地如盲人摸象般，即我们经常所说的“站在战略高度上认识事物”。白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：“积小胜为大胜，以空间换时间”。即延长战线，通过运动战和游击战消耗日本资源，消耗其优势，同时在战斗中增强己方的优势，减少己方劣势，从而缩小双方差距，最后实现反击超越。当我们做一件事情，相对于自己一时的实力来说难度太大，但自己实力的增长快于该事情难度的增长，使得在自己的有生之年或超出自己的生命期限但己方在更远的未来某个时刻可以具备完成这件事情的实力或可能性，而且自己不在乎所付出的代价的巨大，是运用持久战策略的先决条件。只要此先决条件具备，运用此策略能干成常人所不能的大事。实际上，持久策略是所有一时实力不济的弱小实体做成大事的根本指导策略。在伟大的事业面前，任何人或团体的实力都不是从来就强大的。这也是做成任何伟大的事业都要经历较长时间的原因。而做事情的实体正是利用长期的时间实现了实力的积蓄，使自己的实力与事情难度的对比发生了转化，这就是“持久战”的精髓所在。（二）持久战的三个阶段根据中日战争僵持的局面，毛主席勾勒出持久战的三个阶段，并对我们战胜日本充满着信心。毛泽东指出：第一个阶段，使敌之战略进攻、我之战略防御时期。敌之企图攻占广州、武汉、兰州三点，并把三点联系起来。针对敌军如此深入，我军采取的战争形式，主要是运动战，而以游击战和阵地战辅助之。在此阶段中，中国已结成了广大的统一战线，实现了空前的团结。敌人方面，士气已开始表现颓靡，敌人陆军进攻的锐气，此阶段的中期已不如初期，末期将更不如初期。敌之财力和经济已开始表现竭蹶状态，人民和士兵的厌战情绪已开始发生。第二阶段，由于敌之兵力不足和我之坚强抵抗，敌人停止战略进攻，转入保守占领地阶段。此阶段内，敌之企图是保守占领地，已组织伪政府的欺骗方法据之为己有，而从中国人民身上尽量搜刮东西。此阶段中我之作战形式主要是游击战，而以运动战辅助之。除正面防御部队外我军将大量转入敌后，比较分散配置，依托一切敌人未占区域，配合民众武装向敌人占领地作广泛的猛烈的游击战争。此阶段内，必须号召全国坚决的维持一个统一政府，反对分裂，有计划地增强作战技术，改造军队，动员全民，准备反攻。这个第二是整个战争的过渡阶段，也将是最困难时期，然而它是转变的枢纽。第三阶段，是收复失地的反攻阶段。收复失地依靠中国自己在前阶段中准备着的和在本阶段中继续的生长的力量。然而单指自己的力量还是不够的，还需国际力量和敌国内部变化的援助，否则是不能胜利的，因此加重了中国的国际宣传和外交工作的任务。这个阶段，战争已不是战略防御，而将变为战略反攻，在现象上，