我国民事诉讼立案制度研究——立案登记制施行后的制度衔接.docx

我国民事诉讼立案制度研究——立案登记制施行后的制度衔接
民事诉讼立案制度是民事诉讼的重要组成部分，其作用在于保障当事人的合法权益，在立案过程中建立起对案件的管辖和应诉的程序。我国自1979年开始实施民事诉讼法以来，民事诉讼立案制度也经历了多次改革与完善，其中最为关键的改革便是立案登记制的施行。本文旨在研究我国民事诉讼立案制度在立案登记制施行后的制度衔接问题。
一、立案登记制简介
立案登记制是指诉讼机关在接受起诉状时，将其列为立案登记案件，并在立案审查后通知起诉人补正其起诉状和其他材料。上诉、反诉或跨越审判等非立案登记案件除外。立案登记制的主要特点是先登记，后立案，具体操作流程为：当事人向法院起诉后，法院应由工作人员在规定的时间内，对起诉人提供的材料进行初步审查，如果符合立案条件，将立案登记案件编号，并发给当事人立案通知书；如果不符合立案条件，应事先向当事人发出不予受理或予以退回起诉状的决定，在退回起诉状时，应当向当事人告知不符合立案条件的具体情况。
二、立案登记制度的优点
相较于原有制度，立案登记制有明显的优点，可以使民事诉讼制度更加公正、高效、规范。首先它可以使诉讼程序更为标准化，避免旧制度中的“无理由的诉讼费”，并且避免了旧有制度下“地方保护主义”的问题。其次，立案登记制可以提高立案审查的效率，避免诉讼领域的滥诉，减轻了法院的工作负担。最后，它可以提升法院对诉讼案件监管的能力，保持对当事人的公正性。
三、立案登记制度的不足
然而，立案登记制度的实施还存在一些问题和不足，例如立案登记会因为诉讼材料的描述不清或不具体而产生问题，一些案件在立案过程中会因为转交问题、材料齐全问题和家庭关系问题而影响立案的进程，增加了整个诉讼程序的难度。此外，立案登记也会为那些预计赢得该案件的合法当事人带来不满，诉讼费用也必须付出，无形中增加了社会的诉讼成本。
四、立案登记制后的制度衔接
在立案登记制度实施后，立案审查机构、立案核查机构、案件审理机构的不同职责导致了不充分的信息交流，也出现了相互推诿、相互指责的现象。需要进行制度衔接，以确保整个诉讼程序及时有效。
在实践中，法院应加强对立案登记制的宣传，使当事人对其有更加全面的了解。在实际操作中，法院应尽快进行材料的审核，明确审查的要点和必须的程度，确保立案人材料规范、齐全，避免因为细节问题而产生延误。
同时，应严格要求登记案件的技术要求、记录方式等，将相应的法律规定和标准整合，形成立案登记案件的流程规定，严格监督立案登记案件的过程，从而保证立案登记制的有效实施。
最后，法院应在落实好立案登记制度的基础上，进一步加强信息的收集和学习，加强各个阶段的良性沟通和协调，促进案件的迅速审理，提高民事诉讼的公正性和效率。
五、结论
通过研究发现，立案登记制度对于民事诉讼制度的完善起到了积极的作用。然而，立案登记制度的实施还存在一些问题和不足，例如立案登记问题、案件审理缓慢问题等。为了更好的解决这些问题，需要加强法院的宣传、严格要求登记案件的技术要求以及加强案件审理的协调与沟通等措施，从而促进切实保障当事人的合法权益，提高民事诉讼的效率和公正性。