刑法中行为理论的反思——基于客观主义的视角.docx

刑法中行为理论的反思——基于客观主义的视角
引言
刑法制度是保护社会稳定和公正的重要法律制度。而在刑法中，行为理论是关乎罪行是否成立的基础性问题。早在古希腊和古罗马时期，人们就已经就行为理论进行了探讨，但在漫长的发展历程中，行为理论仍然存在诸多问题。本文将站在客观主义的视角，对刑法中的行为理论进行反思。
一、客观主义的核心思想
客观主义是指以外部行为作为衡量罪行成立的标准，而与犯罪人的心理动机、主观意愿和内在状态无关。客观主义是一种常识性、通俗性的观点，可以追溯到法律成文前的古代社会，其观点认为，只要外在行为具备犯罪的行为社会危害性，即可被视为犯罪。
客观主义的核心思想是以客观的标准来衡量罪行的成立，在客观行为合法的情况下，即使犯罪人没有罪恶的心理状态，或者是在严格意义上，无法对其心理状态进行评价，罪行仍然成立。客观主义的基本原则是：罪刑相适应、无罪推定、疑罪从无等。客观主义的观点是稳妥的，因为只有可量化的行为特征，才能提供证据，从而形成犯罪的指控和判定。
二、客观主义遇到的问题
尽管客观主义在刑法中得到广泛应用，但它并不完美，存在着一些问题。
1.忽略了犯罪人的心理状态
客观主义认为行为本身可以被确定为罪行，而与犯罪人的心理状态无关。这种观点会忽视罪犯的主观因素，使得一些非故意犯罪的被告人受到不公正的待遇。例如，一名对自己行为不能控制的精神病患者因为意外杀人而被判入狱，显然是对被告人的不公正。
2.忽视了行为的社会危害性
客观主义是以行为的社会危害性作为衡量罪行成立的标准，因此，只要行为的社会危害性达到一定程度，就可以视为犯罪，而不顾及其本身的劣势地位。这种观点忽视了罪犯在社会、文化、经济等方面的不利地位，犯罪行为常常有多重的根源和原因，与社会、政治、经济等方面因素密切相关。
3.行为标准的模糊
行为标准是判定罪行成立的重要标准之一，客观主义认为只要行为达到特定的标准，即使犯罪人没有罪行心理状态，罪行仍然成立。但行为标准本身有一定的模糊性，不同的人可能会对同一行为作出不同的评价，这会影响判案结果的客观性和公正性。
三、转向主观主义
鉴于客观主义在实践中的缺陷，犯罪学家逐渐转向主观主义，即将犯罪人内在的动机、意愿和心理状态视为决定罪行成立的主要因素。主观主义认为，罪行成立需要有一定的主观成分，这包括犯罪人对自身行为的意图、目的、犯罪的动机和精神状态等。在这种情况下，犯罪人的思想和行为构成了整体，且不能从一个角度分析，需要把犯罪人的内在因素和外在行为相结合。
结论
尽管主观主义有其优点，但它也存在一些缺陷，例如难以证明犯罪人的心理状态和动机、忽视行为本身对社会的危害等。因此，在行为理论的运用中，不能偏袒客观主义或主观主义任何一方，只有在对两种理论进行合理、科学的整合时，才能真正做到罪刑相适应、公正裁判，使刑法能够真正实现其本身的价值。