我国法院执行审查权的改革研究.docx

我国法院执行审查权的改革研究
随着我国经济的快速发展，法律问题和争议的增多，法院的执行审查职能变得越来越重要。执行审查是指法院对执行案件的行为、法律问题进行审查的一种职能。在过去，我国法院执行审查的作用相对较小，而近年来，随着社会、经济的发展，法院执行审查的作用得到了进一步的强化和重视。本文旨在探讨我国法院执行审查权的改革及其对司法实践的影响。
一、我国法院执行审查权的传统模式
我国法院执行审查权的传统模式主要是依照程序法律规定进行的。在过去，法院的执行审查主要是以审查执行案件的行为为主，对行政机关采取的强制措施进行检查。但是这种方式对于一些特殊情况，如执行程序中的法律问题处理、执行程序中的知识产权处理，效果较差。
二、我国法院执行审查权的改革进程
为了推动我国法院执行审查权的改革，在不断总结经验教训的基础上，我国司法机关采取了多种措施来提高执行审查的质量和效率。主要包括如下方面：
1.加强审查执行案件的行为。法院在审查执行案件行为时应对材料进行全面、细致的审查，对于问题进行梳理和分析，同时加强执行行为的调查和取证，确保审查的准确性和权威性。
2.设置执行审查部门。近年来，很多地方建立了执行审查部门，负责对执行案件行为进行常态化的监督和管理，并对执行中的问题进行及时处理和协调。
3.扩大执行审查的范围。在扩大执行审查的范围方面，我国的司法机关主要采取了两种措施，一种是对执行程序中出现的法律问题进行审查，如知识产权问题、涉外案件等；另一种是对执行过程中的程序规范进行审查，如执行到期时间、财务管理等。
三、我国法院执行审查权改革的意义和影响
1.提高司法权威和公信力。改革执行审查权有助于加强和完善司法机关的职能和责任，保护司法权威和公信力。通过加强行政管理和处罚力度，对不法行为给予有效的惩罚，充分发挥司法的约束和规范作用。
2.切实保障当事人合法权益。执行审查权改革前，行政机关在执行程序中有可能侵犯当事人的合法权益。执行审查权改革之后，可以更具法律规定对问题进行审查、发现和处理，有效保障当事人的合法权益。
3.提高司法公正和透明度。改革执行审查权有助于提高司法公正和透明度，加强对案件的监督和管理，避免作出错误的判决和处理结果，保持司法机关的权威和公信力。
四、结论
在当前经济发展和社会变迁的背景下，我国法院执行审查权的改革势在必行。执行审查是一个需要综合技能、操作技巧和一定经验的专业性较强的工作，通过加强法律法规、探讨交流案例、调动执法人员积极性等方法，应尽可能提高执行审查的质量和效率。同时要对执行审查机制进行优化和完善，加强对执法行为的规范和约束，保护当事人的合法权益。只有这样，才能更好地履行司法机关的职能和责任，为社会和谐稳定发挥积极的作用。