财务欺诈风险准备金的计提方法研究.docx

财务欺诈风险准备金的计提方法研究
财务欺诈是企业面临的重大风险之一，它对企业可能造成的损失不仅限于经济损失，还有可能导致企业信誉受损，面临法律和道德上的责任。因此，企业需要通过设置风险准备金来规避这种风险。本文将对财务欺诈风险准备金的计提方法进行研究，探讨其应用案例以及其优缺点。
一、财务欺诈的风险准备金计提方法
1、固定比率法
固定比率法是一种常见的财务欺诈风险准备金计提方法。该方法是基于财务欺诈风险的历史数据和判断经验，通过计算并预测欺诈的概率，来确定准备金率。一般情况下，这个准备金率会设置在相对较高的水平上，以确保企业经济能力强大，遭受风险的能力更强。
2、专家判断法
专家判断法是另一种常用的计提财务欺诈风险准备金的方法。这种方法主要根据专家意见、经验和背景，来预测欺诈发生的概率。专家判断法是非常灵活和具备针对性的方法，可以根据实际情况来进行调整，该方法适用于各种不同类型和规模的企业。
二、案例分析
1、固定比率法
2016年，一家上市公司通过使用固定比率法，计提了风险准备金。这个准备金是基于该公司历史数据和经验，以及对欺诈的预测进行计算得出的。结果，该公司在计提风险准备金后，对抗财务欺诈的能力明显增强，提高了企业的声誉和市场竞争力。
2、专家判断法
2018年，一家中小型企业利用专家判断法，计提了财务欺诈风险准备金。该企业通过团队讨论和专家意见，通过专业知识和实践经验，对财务欺诈风险进行了评估。该公司根据专家意见，制定了适当的准备金指标，并将其用于确保企业不会受到财务欺诈的损失。
三、优缺点
1、固定比率法
优点：这种计提风险准备金的方法非常简单、容易实施，减少了企业的繁琐流程，同时该方法可以确保企业提交足够的资金以规避风险。
缺点：计算准备金率时，缺乏准确的数据和继续性，准备金率过高有可能造成企业过于谨慎，影响企业的扩张和成长。
2、专家判断法
优点：该方法具有很强的灵活性和适应性，与企业实际情况相结合，能够考虑多种因素，使得风险准备金更加准确。
缺点：专家的意见有可能存在偏差，因此企业在计提风险准备金时需要选择具有较高权威性和专业性的专家。
四、结论
总结来看，企业要适当提高财务欺诈风险准备金率，使用固定比率和专家判断两种易于实施的方法。此外，企业应充分考虑自身的实际情况和特点，以便获得更准确的结果。计提风险准备金对企业进行财务预测和规避风险是非常重要的措施。