第8章 贸易保护的依据.pptx

第八章贸易保护的依据本章结构贸易保护主义的两类观点：
以国内扭曲为由的幼稚产业论：现实中完全竞争很难存在，外部经济及垄断等国内扭曲的存在会改变自由贸易的看法。
从收入再分配的角度出发，把贸易政策的制定视为不同利益集团院外活动的结果。通常这类观点统称为贸易政策或贸易保护的政治经济学。第一节最佳关税论在大国情形下，关税负担是由国内消费者和国外出口商共同承担的；双方承担的程度取决于出口商产品的供给弹性和进口国对该产品的需求弹性。
一般而言，如果征税商品的供给弹性很小或进口国对该厂商产品的需求富有弹性，则出口方要承担更多的关税；反之则由进口国承担。O二、最佳关税最佳关税确定的图示分析三、最佳关税与抽取垄断租金出口商在进口国市场上具有垄断力量；进口国内需求曲线为D，边际收益曲线为MR，假设出口商的平均成本与边际成本相同，且为常数，故平均成本曲线与边际成本曲线是一条相同的直线。
进口国征收关税前，出口商根据利润最大化条件决定其在进口国国内市场的销售量和价格，边际收益曲线MR与边际成本曲线MCm的交点决定了销售量和价格，分别为Qm和Pm。此时，出口商获得的垄断利润为PmAECm。
征收关税后，出口商的出口成本由Cm升至Ct，现在出口商出于利润最大化的考虑，会重新确定其销售量与价格，以更高的价格Pt出售Qt的产品。进口国消费减少，消费者剩余减少PtIAPm，政府财政收入增加CtGFCm。
由于曲线MR比D更陡，所以PtPm＜CtCm。所以PtIHPm<CtGFCm。
出口商的利润减少=（CtGFCm+HAEF）-PtIHPm＞0，即关税“抽取”了部分垄断利润。四、关税战第二节幼稚产业论所谓幼稚产业(infantindustry)是指，处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。
关于保护手段的选择，李斯特认为，贸易保护的主要手段应该是关税。一国制定的关税水平要适当，既不能过高，也不能过低。
关税会使国内该商品的价格上升，消费者的福利受
到损失。但是，随着本国工业的发展，该商品的国内价格将会下降，消费者将能够享受本国经济发展的长远利益，如果这种长远利益大于短期利益，该国就应该实行贸易保护政策。幼稚产业保护前后的变化与福利效应二、幼稚产业的判定标准
以尚未实现的内部规模经济或外部规模经济的存在为前提，判断幼稚产业必须比较现在与未来的发展来决定。（一）穆勒标准（二）巴斯塔布尔标准（三）坎普标准三、保护方式：关税与生产补贴的比较对关税与生产补贴的效果进行比较这意味着采用补贴的方法，同样可达到关税的生产保护效果。但与关税不同的是，生产补贴不影响消费者所面对的价格，所以不影响消费。第三节凯恩斯主义的贸易保护观点第四节战略性贸易政策一、战略性出口政策：出口补贴假设世界市场（不包括H和F两国国内市场）上只有分别来自H国和F国的两个厂商，即世界市场是双寡头结构。横坐标表示H国厂商在世界市场的销售量，纵坐标表示F国厂商在世界市场的销售量；曲线HH’与FF’分别表示H国和F国厂商的反应曲线。HH’与FF’两条曲线的交点E是古诺均衡点，对应于E点，H国和F国厂商的均衡销售量分别为均衡时，每个厂商都获得一部分超额利润。
假设H国政府对本国出口商提供出口补贴，H国厂商的反应曲线将向右移动，新的反应曲线与F国厂商的反应曲线相交于E′点。对应于新的均衡点，H国厂商的产出与销售量扩大到而F国厂商的产出与销售量则减至。
补贴后，H国厂商的利润比之前增加了，但F国厂商的利润则下降了，因此，在这种情况下，H国厂商利润的增加是以F国厂商利润的损失为代价的，所以这也属于一种“利润转移”或“抽取租金”的行为。出口补贴对H国的福利影响有两方面：一是增加本国厂商的利润；二是增加了政府支出。由于不考虑国内市场，所以出口补贴对国内消费者福利没有直接的影响，如果本国厂商利润的增加超出政府补贴的话，那么本国福利将会改善。在这种情况下，本国实行贸易保护要优于自由贸易。二、进口保护以促进出口H国厂商不仅在国外市场（第三国市场）而且在其国内市场也要面对F国厂商的竞争，即国内外市场都是双寡头市场结构。
在自由贸易下，两个厂商在H国国内市场、第三国市场上的销售，分别由这两个厂商在两个市场上的反应曲线的交点决定。
现在假设H国政府对来自F国厂商的进口商品征收关税，以限制F国厂商的产品在H国市场的销售，于是H国厂商的生产增加。由于边际成本递减，所以H国厂商的边际成本因生产规模扩大而下降。边际成本下降之后，H国厂商在第三国市场的反应曲线跟图8—5所示的情况一样，向右移动，结果自然也与出口补贴的情形一样，即H国厂商对第三国的出口增加，所获得的利润也增加，而F国厂商则出口下降，利润减少。如果关税导致的本国厂商利润增加部分与关税收入之和，能完全抵消关税保护的成本，那么保护国的福利会改善。三、战略性贸易政策的有效性第五节贸