第2章 古典贸易理论.pptx

第二章古典国际贸易理论西方国际贸易分工理论经历三个发展阶段一、斯密之前的贸易思想
二、斯密的绝对成本理论
三、李嘉图的比较成本理论
四、多个国家或多种产品贸易模型
重商主义的保护贸易学说重商主义的保护贸易学说重商主义经历了两个发展阶段：大约从15世纪到16世纪中叶为早期重商主义阶段；16世纪下半叶至17世纪为晚期重商主义阶段。
早期重商主义：货币差额论
把增加国内货币积累，防止货币外流视为对外贸易政策的指导思想。认为政府应该采取行政手段，直接控制货币的流动，禁止货币流出。
晚期重商主义：贸易差额论
反对政府限制货币输出，对方国家会采取对等措施进行报复，使本国贸易减少甚至消失，最终无法实现货币积累的目的。重商主义的主要观点：
1.财富的定义。---金银、货币。
2.贸易顺差。---多卖、少买。
3.政府干预。---奖出、限入。
重商主义的论点是否正确？重商主义的学说是建立在对国际贸易作用的错误看法基础上的。它把货币看作是财富的唯一形态，认为开展对外贸易的目的就是为了获取金银货币，而通过对外贸易，并不能使双方互利，一方之所得必然是另一方之所失。因此，重商主义的保护贸易政策也必然是以损人利已为目的的奖出限入。重商主义的保护贸易学说，财政思想重于经济思想，一心只想着通过对外贸易积累货币财富。这是重商主义者只注重考察流通领域而忽略生产领域所必然出现的现象。亚当·斯密对重商主义的批评斯密认为，进行对外贸易的国家可以得到两种利益：即输出本国不需要的剩余产品和输入本国所需要的其他商品，从而使通商各国都能获得莫大利益。
因此，对外贸易的目的，不在于求得顺差，金银货币的输入不是一国进行对外贸易的主要利益，更非唯一利益。对外贸易可使国家致富，但致富不在于货币，而在于用货币进行的购买。商品除了交换货币以外，还有许多其他用途。而货币除了购买商品以外，一无所用。因此，企业通过金银的输入来增加财富的想法是荒谬的。

斯密站在产业资本的立场上批判重商主义，将对资本主义的研究从流通领域转到生产领域，对国际贸易的基础和利益问题提出了新观点。一、绝对成本理论斯密的绝对成本说是建立在他的分工学说基础之上的。他认为，分工能提高效率，改进技术，增加生产总量。例如：没有分工，一个人最多一天制20枚针，甚至一枚也造不出。如果有了分工，10人一天能制48000枚针，效率提高近百倍。
因此，每个人用自己擅长生产的东西去交换自己不擅长生产的东西，获得分工的好处。绝对成本理论绝对成本理论一国的绝对成本优势来源于两个方面：
一是自然禀赋的优势，即一国在地理、环境、土壤、气候、矿产等自然条件方面的优势，这是天赋的优势；
二是人民特殊的技巧和工艺上的优势，这是通过训练、教育而后天获得的优势。一国如果拥有其中的一种优势，那么这个国家某种商品的劳动生产率就会高于他国，生产成本就会绝对地低于他国。
绝对优势贸易模型一、理论前提：根据绝对优势贸易理论，各国应该专门生产并出口其具有“绝对优势”的产品，不生产但进口其不具有“绝对优势”（或有“绝对劣势”）的产品。
那么，怎样确定一国在哪种产品上具有绝对优势呢？绝对优势的衡量有两种办法：绝对成本和绝对利益首先，按绝对成本原理进行生产的国际分工，可以提高劳动生产率，增加产品产量。
分工前分工后
呢绒22·2
酒22·375其次，随着产量的增加，通过国际贸易，各自国内的消费水平也提高了。假定交换比例为1:1，再假定英国用一半呢绒与葡萄牙交换酒，那么，
分工前分工后
英国1呢绒、1酒1·1呢绒、1·1酒
葡萄牙1呢绒、1酒1·1呢绒、1·275酒
再次，如果两国维持分工前的消费水平不变，英国只需用100人生产的一单位呢绒与葡萄牙交换自己需要的单位酒，比自己生产节约了20人一年的劳动。葡萄牙只要用80人生产的一单位酒与英国换回自己需要的一单位呢绒，比自己生产节约了30人一年的劳动。绝对利益论的简评：缺陷：
绝对优势贸易理论的局限性很大，因为在现实社会中，有些国家比较先进发达，有可能在各种产品的生产上都具有绝对优势，而另一些国家可能不具有任何生产技术上的绝对优势，但是贸易仍然在这两种国家之间发生，而斯密的理论无法解释这种绝对先进和绝对落后国家之间的贸易。二、比较成本理论比较优势的衡量或决定的方法：比较成本理论机会成本、相对价格定义按照李嘉图的思想，葡萄牙应两优择重，放弃生产成本比英国优势较少的呢绒，专门生产酒，并拿它向英国出口，换取呢绒。英国则应两劣取轻，放弃生产成本比葡萄牙劣势较多的酒，专门生产呢绒，并向葡萄牙出口呢绒以换取酒的进口。这样对双方都会是有利的。比较成本是对各国产品的成本作相对的比较，这是比较成本思想的精髓。

首先，按比较成本原理进行生产的国际分工，可以提高劳动生产率，增加产品产量。
分工前分工后
呢绒22·2
酒22·125其次，随着产量的增加