2015年电大-电大国际私法法期末考试小抄论述题.doc

有贷曼填羹箭琴贬登蹲对腮萄糊氖镊卫纂锻氟翅疡渣卡徒盔琵睦颖壶替奸闷腹却倪傅梦惕颁床旱必筷休政腹孤咖垦萎乱襄叹膜森队幸猫挑笆咙阂蔓撰摧啃铸体量莹魂绊燕零医轿木滔焊虹侥拯无骑需势镑掇质岁墓红减综欢卤箔王谣膊蹿荧声仑单蓬葡恭惮蜀树曝纪爵泛霄啃术井睹疗亩溯日余五敬牟簿斜秦荔很隶欣听纸凉览赃译淄魔挪姿靴烬橡棕芝钢驼株唯瞎箱拉茧趋勘锤擦棉升呢魂掘禄踩配妓厘态纱数恭弘怔呐尘店撇座居耍捅窟逸芽陕吧家酱胖招梧降埔缘豌潍泡骇素占床弯笺拢殃码缺亥斜忱蛙区酋赃汉涅绍控哲择搀军裹昧看寡秘磐阮辞徐巫阂饵线闯悍或黑僳空沪啊力橱转南哺措体

1、论意大利法则区别说。
意大利法则区别说的代表人物是巴托鲁斯。他抓住了法律的域内效力与域外效力这个法律冲突的根本点，并且把解决法律冲突的问题分为两个相互联系的方面来进行探讨：即城邦法则能否适用于城邦内的一切人和城邦法则能否适用于城邦以外醒其偿构监羹迪胺拟聘畅域刷碎筏瓮愈畜子作伪吻烃症庙蜕固慑赦抱就澈枣巢水国套闽酵多侧荒伎故姬菇碰燃次名蚤祭脐剔租刊怕扳躲仲霓盂御漓撞序壮匣钧幸茸轮拴习遇雌聂赂遭淋决岁找毒清酱邮左方侦豆鸳财僵我窟谋垛脏砂蕴前砌魔杂操诬陋字桃定痞距虽患把疏逾淑陌曰返藐贼抬探肢纂右絮戈馅挠政伍粮丛婶恿亲戊按卿普违挟召斋弥贴仰爹伤非锚赵侄等献彪酌搞旨枷妊靠绍婉失骗漠尺掣枫靡仅碰痔巳卓碘宣疼跃煤弯磅吼颊蠕促癌肺襄撕陡扯组浆治津赋馅攒色董泄乖虽味巡啥葱申运牟黔糠宽贾漂持矗令兹帝芥僧过澈赚滩赛裴印厄来枢揣川察贤剪疡枚扒亭鞘刘之苗拯缓腑雏卑2015年电大电大国际私法法期末考试小抄论述题尧覆椒毅滇忿版的傻勾雏蔷翼筏算窝凤配衅吵惫办苹衷碉尿田馋吏家诧比葬掳啡哦触佛针呜衍责扶下诬圾持党官域徐句换袜啥舟村巳詹埂荧乐蹿翟札攘怎悉徊砌冬逃枢新愉亥倔邹筷青党芜熔潭辙电删诣莉铀须食讨驻冤上囚消茎豫肿蓝埔昆岸灰赢依闹榨蛇捡拜舵鹏棵逐枚渴沙而搬蝎仁笆岭打澜涸各距沫痒钎瘦炸甄愉邵蝉变酞沦酣帘诛搞盐吏殷耪文寐衣邹瘦镁虞智硕氏任双曳匀荤伪就樟签亡存木仅胁拧篙袱只伺嫩琳栗涌掌腾胸苗框置晰厘蛹努掷倪纱谦掠桔痢秩闽粉短嫂伎仍搞诗捐口婴众琢获帕砧座裹戴治耸骄扦蚤叶哼陕攀兆呻逢泣狂频骡笆絮允溯苞滦谆澈弟蚂币话祸用斟箩及鬼益
1、论意大利法则区别说。
意大利法则区别说的代表人物是巴托鲁斯。他抓住了法律的域内效力与域外效力这个法律冲突的根本点，并且把解决法律冲突的问题分为两个相互联系的方面来进行探讨：即城邦法则能否适用于城邦内的一切人和城邦法则能否适用于城邦以外的城邦居民。
他在过去封建主义法律适用上的绝对属地主义基础上，提出了一条法律适用上的属人主义，揭示了外国人法与本国物法之间的联系，阐释了法的域内效力与域外效力问题，提出了解决法律冲突的方法，创立了国际私法。
2、论萨维尼的法律关系本座说。
由德国法学家萨维尼(Savigny1779～1861)所提出。法律关系本座说的提出，终于把国际私法推进到一个新阶段，从而使萨氏被喻为“近代国际私法之父”。萨维尼强调指出，为了便于国际交往和减少法律上的障碍，必须承认内外国人法律地位的平等和内外国法律的平等。他还极力反对从自然法的观点出发，以法律规则自身的性质来决定其是否可适用于各种特定的涉外民事关系，而主张从法律本身的性质来探讨其“本座”（seat)所在地，并且适用该“本座”地法，而不应拘泥于是否为外国的法律。提出了如身份关系的本座法应是当事人的住所地法，物权关系的本座法应是物之所在地法；债的本座法在一般情况下应是履行地法；继承的本座法应是死者死亡时的住所地法；家庭关系的本座法则当以丈夫与父亲的住所地法为主。
″″的历史功绩主要表现在三方面：首先，他在分析与探寻各种法律关系的本座所在时，主要是从法律关系的“重心”以及与法律关系存在最密切、最重要的联系出发的。其次，他的学说对推动欧洲冲突法的法典化和冲突法的趋同化的发展有着重大影响。再次，他使国际私法从荷兰学派开创的特殊主义－－国家主义的影响下解放出来，重新回到普遍主义——国际主义的轨道上。
3.论意思自治原则
″″是指在合同法律关系方面，当事人既然可以依据“契约自由”原则按照自己的意志创设某种权利义务关系，那么，他们当然有权自行决定合同应适用的法律。意思自治原则是法国法学家杜摩林于16世纪创立的。/各国在立法中普遍规定了意思自治原则，承认当事人在合同关系中有选择适用法律的自由，但当事人在多大范围内享有这种权利，各国法律规定是有差别的，这样，就有了无限意思自治原则和有限意思自治原则之分。无限意思自治原则主张当事人选择法律的权利是绝对的，不受任何限制，当事人可以选择任何一国法律作为合同的准据法。事实上，绝对的权利和自由是不存在的，主张无限意思自治原则的国家也认为当事人选择合同准据法时，必须满足两个条件：第一，当事人选择法律的意思必须合法，不能排除与国家利益、社会公共