我国中小企业信用担保机构监管体系研究.docx

我国中小企业信用担保机构监管体系研究
一、引言
近年来，中小企业有了较为迅速的发展，成为企业发展不可或缺的重要组成部分，但同时也面临着许多问题，如融资难、融资成本高等问题。信用担保机构的出现，对中小企业的融资环境起到了积极的作用。我国自1990年代开始探索信用担保机构制度，并对其进行了优化和完善。本文将针对我国中小企业信用担保机构的监管体系进行研究，探讨其现状及存在的问题。
二、中小企业信用担保机构监管体系现状
1.监管责任主体
中小企业信用担保机构监管涉及多个部门，主要有央行、银监会、中小企业管理部门、财政部门等多个部门。信用担保机构的监管责任主体相对分散，形成了监管责任的“多头”，因此监管效率受到了限制。
2.监管标准
为保障中小企业参与贷款审批过程公正、公平，央行、银监会等部门在信用担保机构监管中制订了一系列的监管标准。例如，中小企业信用担保机构资金来源、资金流出、资产负债、信用担保比例、风险控制指标均有相应的规定。但是，由于监管标准不全面、过于宽松，监管难度较大。
3.监管手段
央行、银监会等部门对中小企业信用担保机构的监管手段主要有日常监管、罚款、停业整顿等手段。但是，对于违规操作行为的惩罚，监管手段可能过于单一，难以形成威慑作用。
三、中小企业信用担保机构监管存在的问题
1.监管机构分散
我国中小企业信用担保机构监管责任主体分散，多个部门参与，难以协同推进，有时可能存在监管空白。
2.监管标准过于宽泛
目前中小企业信用担保机构的监管标准过于宽泛，难以对其经营行为进行准确监管，增加了中小企业借贷风险。
3.监管手段相对单一
目前，中小企业信用担保机构违规惩罚手段相对单一，缺少有效的威慑作用，难以防止经营者违规经营。
四、改进中小企业信用担保机构监管体系建议
1.建立统一的监管部门
为了使中小企业信用担保机构监管更加协调、高效，可以建立一个统一的监管部门，明确责任主体，可以降低监管成本，提高监管效率。
2.加强监管标准力度
央行、银监会等部门在信用担保机构监管中制订更为全面、严格的监管标准，可以有效提升监管效果，减少监管空白。
3.完善惩罚手段
针对中小企业信用担保机构违规行为，监管与执法部门应充分利用罚款、停业整顿、撤销许可证等多种惩罚方式，形成有效的威慑作用，防止经营者违规经营。
五、结论
中小企业信用担保机构的监管需要多个部门合作推进，并需要统一的监管机构协调监管；同时还需要建立更加严格、全面的监管标准，加强惩罚手段，提高监管效率。这不仅有利于降低中小企业借贷风险，也有利于中小企业的可持续发展。