2024年NPE全球诉讼报告-28页.pdf

2024NPE
年全球诉讼报告
2018-2023NPE
年诉讼行为及结果分析
目录

03
引言
04
综述
06
NPE提起侵权诉讼的趋势
18
挑战NPE专利有效性的趋势
25
结语
26
研究方法
27
法律术语与概念释义
引言

2018NPE
科睿唯安曾在年发布过一份关于本报告对涉及的全球诉讼现状进行
(NPE)2018
非执业实体的研究报告。当时我了更新。我们也将评估在年报告
NPENPE
们观察到，涉及的专利诉讼案件中观察到的趋势，例如在美国以外
不仅在美国普遍存在，而且在欧洲各司的司法管辖区提起侵权诉讼的增长趋势
法管辖区也开始呈现增长趋势。催生这是否仍在延续。
NPE
一现象背后的动机是，试图找到有
利于他们将其拥有的知识产权资产进一另一方面，本报告还进一步研究了通过
步谋利的法院；在这一过程中，法律诉无效、异议或多方复审等途径，在不同
NPE
讼既是筹码也是手段。国家/地区挑战专利有效性的案件
数量态势。这使得我们能够分析：经营
NPENPE
在该报告中我们推测，美国为减少性企业是否倾向于选择在对持有专
诉讼而在专利相关法律制度方面做出的利撤销率最高的司法管辖区，进行专利
NPE
改革可能是导致开始改变策略，更有效性挑战。
倾向于在欧洲，尤其是在德国提起诉讼
的原因之一。

NPE
科睿唯安旨在通过本报告深度分析的全球专利诉讼活
动。报告所依据的数据来自于覆盖全球所有主要司法管辖Darts-ip™
区专利案件的数据库，这是我们得以进行全面趋
势分析的数据基础。

3
综述

NPENPE
本报告对全球的维权活动以及针对的专利有效性挑战进行研究分析。报告得高居首位，其次是德国和中国大陆，分
DartsipDartsip1,0001804
出的分析结果立足于-知识产权案例数据库。-收录了全世界超过别以.%和.%位列第二和第三。
Dartsip
万件案例信息，是全球最大的知识产权案例数据库。本报告统计数据来自于-收
20121120231231
录的在年月日至年月日之间提起的所有专利侵权、无效、多方在美国，超过一半的专利侵权诉讼是由
NPENPE
复审和异议案件。提起的。紧随美国之后，受
诉讼影响最大的国家依次是德国、英国
和荷兰。
(NPE)20122019
本报告将“非执业实体”定义为：总体来看，从年到年，全球
NPE2012-20172018-2023
拥有专利权或从专利权中获益，但不从提起的侵权诉讼数量呈现下降趋对比和两个不
2020NPENPE
事相应商品的生产、销售或相关服务的势。自年起，提起的侵权诉同时间段，我们发现美国专利侵
NPE20002018-2023
法人实体。不同于实际生产、销售讼数量开始趋于稳定，每年在,起权诉讼数量在年同比下降了
43
或提供相关商品或服务的企业，而是作左右。%，而美国总体的专利侵权诉讼数量
36
为原告通过积极（有攻击性）地主张或下降比例为%。
NPE
诉讼来行使专利权。独立发明人（个人）数据显示，在提起侵权诉讼最多
972NPE
和高校不在本报告的研究范畴内。的国家或地区中，美国以.%的占比美国诉讼活动减少这一趋势似乎
与过去六年美国所有侵权诉讼的总体下
降趋势基本一致。

2017NPE
直至年，德国一直是货币化
其知识产权资产的选择之一。然而，从
20182023NPE
到年，德国侵权诉讼
2018
的数量显著下降。从年开始，即
NPE
便德国在这六年当中仍是侵权案
件在欧洲的主要诉讼地，占欧洲此类案
87
件的%，但活跃程度已明显减缓。

与之相反的是，以中国大陆为诉讼地
NPE2017
的诉讼活动在年之前几乎为
2018-2023NPE
零，但年，在中国大陆
2012-2017
提起侵权诉讼的案件数量比
600
年增长了%，表明中国大陆似乎正
NPE
在成为除美国以外最受青睐的诉
讼地。

NPE
在欧盟，前十位提起的侵权诉讼
NPE72
占到所有侵权诉讼总数的%。
NPE
相比之下，美国前十位提起的侵
NPE
权诉讼仅占所有在美国侵权诉讼
50
总数的%。
NPE685
在欧盟，侵权诉讼的前十位被告占了%，而所有专利有效性挑战的增
NPE109
针对经营性企业提起侵权诉讼案件长率仅为%。
59NPE
的%。这表明在欧盟提起侵权
2018-2023
诉讼时，矛头主要指向少数大型企业。不过在年这一时间段，虽然
专利有效性挑战的总体数量略有上升，
NPENPE
相较之下，在美国针对经营性企业但全球针对提出的专利有效性挑战
提起的侵权诉讼案件中，前十位被告仅数量却略有下降。
215NPE
占了.%。因此，在美国提起的
侵权诉讼，似乎更为均匀地分布于更多在审理专利有效性挑战的主要司法管辖
NPE
数量的实体企业。区中，所持专利在初审能够毫发无
损的