《献给阿尔吉侬的花束》读后感精编.docx

《献给阿尔吉侬的花束》读后感

当品读完一部作品后，相信大家的收获肯定不少，让我们好好写份读后感，把你的收获和感想记录下来吧。现在你是否对读后感一筹莫展呢？下面是小编整理的《献给阿尔吉侬的花束》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。《献给阿尔吉侬的花束》读后感1这本书流行了很久，因为讲了一个好故事《献给阿尔吉侬的花束》出版于1966年。49年过去了，这本书讲的故事依旧非常吸引人：查理是一名智障。他的父亲临死前将他托付给朋友，父亲的朋友提供给他一份卖面包的工作。无论是面包房的同事，还是前来买面包的顾客，对查理都很亲切。可是在32岁那一年，查理接受了一次试验性的手术，他居然从智障变成了极度聪明的人。随后，查理发现了很多一直存在却一直被忽视的事实。比如面包房的同事和顾客联手欺骗面包房的老板。与此同时，变聪明的查理开始失去原本对自己亲切的“朋友”。大家都接受不了查理变得聪明。查理不甘心如此生活，开始去寻找自己的父母，开始尝试爱情。然而屡次失败的查理在还没有完成自己的愿望时，由于手术伤及大脑，他重新变成了傻瓜，默默死去。——朋友，以及简单生活在《献给阿尔吉侬的花束》中，最让人感慨的，也是长久以来存在的命题有两个。这两个命题都告诉我们一个相同的道理：理论上和现实中，往往相差甚远。一个是：究竟什么是朋友?查理在身为智障的时候，有很多朋友。他们喜欢和他聊天、照顾他。按道理来说，查理变聪明之后，这些朋友应该很高兴。可惜没有。他们不再愿意当查理的朋友。因为生活中的朋友最大的用处就是衬托自己的好形象。所以人人都需要一个智障朋友，而不是一个聪明朋友。另一个是：不好的事情一定要揭发吗?当查理看到面包房的同事想办法欺骗老板的时候，他选择了揭发。而老板却接受不了，因为查理明察秋毫，让面包房的'全体员工都忍受不了，威胁老板集体辞职。最终的结果是，查理被辞退了。所以，当发现别人做不好的事情的时候，你还敢站在大多数的对立面吗?——作者是一个悲观主义者作者丹尼尔·凯斯(DanielKeyes，1927—20xx)出生于纽约，拥有布鲁克林大学心理学学位。他非常了不起地创作了让人难以忘怀的几本书。比如讲述多重人格的《24个比利》，最近中文版又再版了。但是从《献给阿尔吉侬的花束》中不难看出，丹尼尔对人性的定位还是挺悲观的。书名中出现的“阿尔吉侬”是查理最后的朋友、一个和他一起接受试验性手术的小白鼠。只有小白鼠，是查理的朋友和陪伴者。《献给阿尔吉侬的花束》读后感2四星的感觉，打了三星，因为自己愚钝，好像读懂了什么又好像没懂什么。书的结局平和却压抑。读罢，不知从何说起，好像一直想从书中探寻什么。一个人的心智从一个极低的水平，经历到一个罕见极高的水平，继而再以一个和从极低走向极高相同的速率从极高再走向极低，逐渐衰弱。这让我想到两年看的一部两个半小时（如果没记错的话）的电影《本杰明?巴顿奇事》。有相似却又不同。如果说，“0”可以表示一个人最开始的`状态，归于本真或一无所有。“1”可以表示一个人较为完整的状态，有所一定经历和认知。那么，书中通过智商的变化，查理经历的是0-1-0。电影中的主人公经历的是从出生时生理特征的老年，再到壮年，继而变成婴儿，最后走向死亡，也是0-1-0。他们的本质是相同的。但在这里，我并不想感叹二者人生有多么曲折，只是想到了二者人生的相似性。回到书中，我想给我印象最深的一句话大概就是查理在进步报告中多次写到的相似的内容：“我是一个人。”由此得出：不管是那个痴愚的“查理”，还是智商过人的“高登先生”都从未被看作一个真正的人。也是，在查理的童年，母亲罗丝从不承认自己生的小孩是一个低能的孩子，她一遍又一遍不耐烦的教查理应该怎样像其他正常小孩一样自理，一次又一次不心死的带查理去看了不起的名医，一回又一回地为自己儿子感到羞耻而斥骂。噢，可怜小查理，脑海里都是不好的回忆，他什么也不懂，他只有从橱窗瞭望，他只有一面温暖的墙。可是他也是个人呐。即使查理变成了智慧过人的高登先生也无一例外。他是试验品，他就是阿尔吉侬，在被某些名誉利益的捣鼓下，他承受着冒险失败后的一切后果。可是那些被与己利益驱使的人又有什么错呢，他们说查理是为未来科学事业的发展做出了贡献。可是他们忘了，查理是个人，高登先生也是个人呐。一个人从痴呆愚笨变成一个智商一百八的天才，那么他看这个世界的眼光是否会有所改变呢？作者通过查理的改变以一个悲观的态度向我们展现了人性的丑恶。查理，愚笨，善良，受尽欺负，有很多朋友（或“朋友”）。高登先生，聪慧，傲慢，敏感，没有朋友。难以想象，当我们常人的智商陡然间变成一个天才的智商，我们是否会将人性中所有一面都洞察透彻，是否会变得尖锐敏感，是否会变得孤独呢？答案无从知晓。我只知道，当我听到阿尔吉侬的故事时，我知道那是一个令人有些悲伤的故事。《献给阿尔吉侬的花束》读后感3首先，我很